2025年6月5日，據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示，北京快手科技有限公司新增兩條被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標的合計3300萬元，涉及著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛及侵害其他著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案件，執(zhí)行法院為江蘇省南通市中級人民法院。此次糾紛的核心，是快手平臺用戶通過短視頻切片形式傳播愛奇藝獨家版權(quán)劇集《長風渡》，引發(fā)版權(quán)方強烈維權(quán)。

《長風渡》為2023年度爆款古裝劇，由尹濤執(zhí)導，白敬亭、宋軼領(lǐng)銜主演，在愛奇藝平臺首播期間創(chuàng)下多項收視紀錄。然而，劇集播出后，愛奇藝發(fā)現(xiàn)快手平臺上存在大量侵權(quán)內(nèi)容：用戶通過剪輯將劇集按集數(shù)拆分為三至五段短視頻，內(nèi)容幾乎涵蓋全劇；部分主播甚至在快手直播中提供《長風渡》的直播回放服務(wù)，用戶可隨時觀看完整劇集。愛奇藝認為，快手平臺明知或應知侵權(quán)行為存在，卻未采取有效措施制止，反而通過設(shè)置電視劇分類、話題標簽、追劇推薦榜等方式主動推薦侵權(quán)內(nèi)容，構(gòu)成幫助侵權(quán)。

此次并非快手首次因著作權(quán)糾紛陷入法律漩渦。2024年4月，上海市高級人民法院通報的知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件中，快手因傳播《甄嬛傳》侵權(quán)短視頻被判賠償優(yōu)酷160萬元。彼時，法院認定快手平臺存在4000余條侵權(quán)短視頻，構(gòu)成對優(yōu)酷信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。更早之前，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會曾要求快手刪除一萬部涉嫌侵權(quán)的背景音樂視頻，監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示相關(guān)侵權(quán)視頻數(shù)量高達1.55億個。

在愛奇藝訴快手案中，一審法院認為，快手作為短視頻平臺，對其用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為理應知曉，卻未采取必要措施，存在主觀過錯，構(gòu)成幫助侵權(quán)。法院判決快手立即停止侵權(quán)，并賠償愛奇藝經(jīng)濟損失及合理費用共計500萬元?？焓植环粚徟袥Q提起上訴，主張其已履行“通知-刪除”義務(wù)，但二審庭審中，愛奇藝指出快手通過算法推薦、話題運營等方式主動擴大侵權(quán)內(nèi)容傳播范圍，進一步坐實其主觀過錯。

此次3300萬元的執(zhí)行金額，創(chuàng)下短視頻平臺因著作權(quán)糾紛被執(zhí)行的新高，凸顯了內(nèi)容版權(quán)保護在短視頻行業(yè)的緊迫性。近年來，隨著長短視頻版權(quán)之爭加劇，監(jiān)管部門多次出手整治侵權(quán)行為。2021年，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會曾發(fā)布公告，要求快手刪除一萬部涉嫌侵權(quán)的背景音樂視頻，但實際執(zhí)行效果有限。此次判決不僅是對快手平臺的警示，也為整個短視頻行業(yè)敲響警鐘：在追求流量與用戶粘性的同時，平臺必須嚴格履行版權(quán)審核義務(wù)，避免成為侵權(quán)內(nèi)容的“幫兇”。

目前，該案二審尚未宣判，但快手已面臨巨大的輿論與法律壓力。分析人士指出，隨著《著作權(quán)法》修訂及司法實踐對平臺責任的進一步明確，短視頻平臺將不得不加大版權(quán)投入，建立更完善的侵權(quán)監(jiān)測與處置機制。對于愛奇藝等版權(quán)方而言，如何平衡內(nèi)容保護與平臺合作，探索長短視頻共贏模式，仍是亟待解決的課題?？梢灶A見的是，在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的背景下，版權(quán)之爭將成為短視頻行業(yè)競爭的“新戰(zhàn)場”。