近日，山東省濟南市長清區平安街道前升村村民房女士反映，其合法取得的宅基地遭村委會起訴，法院判決結果引發爭議。當事人質疑村委會“誣告陷害”，并指出長清區人民法院平安街道法庭在審理過程中存在“主體錯誤”“證據鏈不實”等問題。目前，該事件仍在進一步發酵中。

事件回顧：宅基地歸屬爭議

據房女士提供的材料顯示，2008年3月，前升村兩委會因其家庭為"兩女戶"，為照顧其父母養老，經全體成員簽字蓋章同意其落戶并享有其他村民同等待遇。2009年3月，房女士繳納8000元贊助費后，村委會將村西南角一塊原屬其父親房世新的荒廢林地劃為其宅基地。由于地塊低洼不平，房女士一家分多次填坑、修建院墻，并自費挖掘排水溝供村民使用。

然而，自2019年起，村委會多次以“違建”為由要求拆除其房屋。房女士撥打12345市民熱線后，長清區房管局回復稱其符合“一戶一宅”政策，因此房屋得以保留。2024年5月22日，前升村委會以“強占耕地”為由，將房女士的父親房世新起訴至長清區人民法院，要求支付2000年至2023年的土地占用費21900元，并清理地上樹木200余株。

房女士及其父親房世新提出三點質疑：

政策時間不符：村委會依據“退林還耕”政策起訴，但該政策始于2020年，而爭議地塊早在2008年已劃為宅基地，且村委會未出示土地承包合同。

樹木數量存疑：村委會稱房世新“強種200余株樹木”，但房女士表示實際僅種植40余株，且因承包地樹木遮蔭才改種。

起訴主體錯誤：該地塊2008年已劃歸房女士，與房世新無關，村委會卻起訴其父親，涉嫌“張冠李戴”。

房女士反映，長清區人民法院平安街道法庭在審理此案時存在多處問題：

未核實起訴主體：法庭未調查宅基地使用權歸屬，直接立案并判決房世新敗訴。

證據鏈存疑：判決書引用的證據鏈涉及村民房澤新，但最終結果卻歸責于房世新。

實地勘查未體現：主審法官曾到村內查看排水溝及樹木數量并錄像，但判決書未提及相關事實。

2025年5月29日，房女士與父親到平安法庭討要說法，但法官未正面回應，后以“查閱卷宗”為由回避。6月3日，法庭工作人員又稱法官“外出開會”，至今未給出明確解釋。

房女士表示，目前其家庭仍面臨宅基地權屬爭議，希望相關部門能重新調查，明確土地權屬，確保判決“以事實為依據，以法律為準繩”。截至發稿，長清區人民法院及前升村委會尚未就相關質疑作出公開回應。

免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！