七月酷暑，在灌南縣某村莊的稻田埂上，灌南縣人民法院執行法官蹲身拉緊卷尺，身旁法警、村委會干部、雙方當事人圍站一圈……隨著1.4畝土地邊界重新確認，一場僵持數年的土地承包糾紛，在“田間執行”中找到破局點。

糾紛溯源：確權十年難落地，三季農忙遇阻攔

事情追溯到2000年，俞某與陳某夫婦系同一村民組的村民。俞某家1.4畝土地及部分村民土地，由村委會統一發包給陳某夫婦耕種。因陳某夫婦未繳承包費，村民集體要求退地，唯獨俞某的土地始終被占用。為討回土地，俞某多年奔走：2014年村委會給予補助“暫息紛爭”，但矛盾未解；2016年，縣政府為俞某頒發《農村土地承包經營權證》，但土地仍被占用。

矛盾在2023年激化：夏天插秧被攔、秋收農機被擋、冬播再遭阻撓——三次沖突讓俞某徹底寒心。“確權了的地，憑啥不讓種？”多次找村、鎮調解無果后，俞某訴至法院。2024年6月，灌南法院判決：陳某夫婦不得妨害俞某耕種承包地1.4畝，賠償原告俞某損失7728元。

首赴田間：丈量土地劃邊界，巧借親情搭橋梁

今年6月，案件進入執行程序。執行法官第一次上門，陳某夫婦不在家，其兒媳獨自在家。執行干警沒有轉身離開，而是拿著卷尺走進田地：“我們先把地界量清楚，讓大家心里有個數。”

正午的日頭曬得卷尺發燙，干警一邊記錄數據，一邊和兒媳聊起家常：“您公婆年紀大了，這事拖著不是辦法——法院判決擺在這，真要強制執行，對誰都沒好處。”汗水浸透的話語里，法理情理都說到了心坎上，兒媳點頭：“我勸他倆回來協商！”

再赴現場：聯動村委解心結，情理交融促和解

幾天后，執行干警聯合該村村委會干部再次上門。

這次，陳某夫婦雖在，卻仍念叨“種了這么多年，憑啥說還就還”。“判決是底線，抗拒執行可能被拘留，還影響子女......”干警遞上判決書，條分縷析講清后果；村委會干部勸道：“都是一個村的，抬頭不見低頭見，為這地吵了十年，值當嗎？”

一個小時的勸說，從“法”到“情”，從“后果”到“鄉情”，陳某夫婦終于松了口：“行，地還給他，賠償款我們也給，往后各過各的好日子。”

司法深意：田間執行顯溫度，聯動解紛固根基

如今，1.4畝土地已順利交付俞某，賠償款也在按期履行。站在剛耕整的田塊旁，俞某感慨道：“這么多年的疙瘩，終于解開了。”

這起案件的破局，藏著灌南法院處理農村土地糾紛的“巧勁”：不搞“一刀切”強執行，而是把“法庭”搬到田間——用卷尺劃清的不僅是地邊界，更是“法理邊界”；借兒媳傳聲、靠村委勸和，激活的不僅是親情鄉情，更是基層治理的“神經末梢”。

“農村土地糾紛，看似是‘地’的事，實則是‘人’的心結。”承辦法官表示，法院始終堅持“善意文明執行”，在守住法律底線的同時，多走一步、多問一句、多聯一手，讓司法既有“強制執行”的力度，更有“化解心結”的溫度，這正是灌南法院深耕民生執行、服務鄉村振興的生動實踐。

來源：江蘇法治報、灌南縣人民法院

圖片：汪晶金

編輯：張夢然