——看林區(qū)法官三招巧解交通事故賠償困局

一起責任清晰的交通事故，卻因三重難題讓賠償之路寸步難行：被告交強險脫保且經濟困難，原告誤工費主張缺乏證據支撐，原告受傷女友未起訴導致賠償無法“一攬子”解決。面對這“三重難題”的疊加，法官主動出擊，以“上門調解+精準計算”的組合拳破局，實現了矛盾糾紛實質性化解，不僅讓被告當場履行賠償款，更是讓雙方當事人連聲稱贊！這背后究竟藏著怎樣的司法智慧？

第一招：跨域調解解心結

在明晰法律關系和事實的基礎上，法官努力在原告的現實損害與被告的實際困境之間尋找平衡點。經過多次與原被告電話溝通，案件均未取得實質性突破，為了盡快實質化解糾紛、維護當事人合法權益，法官邁開腿、沉下身，利用周末時間，前往200多公里外的當事人住所，開啟“零距離”釋法明理模式。

“我這車交強險剛過期沒幾天就出事了，我真不是故意的啊！”被告老張搓著手滿臉愁容。面對被告所處窘境，法官結合真實的脫保賠償案例，耐心向被告講風險、說責任，通過“案例教學法”向其講透法律規(guī)定，算清“脫?！钡姆少~、經濟賬，敲響“脫?！本?！“法律風險大，主動承擔才是正道！”法官的一席話，讓被告意識到了躲不過去的責任，緊鎖的眉頭逐漸舒展。

第二招：精算式調解厘清訴求

面對原告小王提交的厚厚一沓醫(yī)療單據和“超標”誤工費主張，法官化身“法律會計師”，對照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的行業(yè)標準及原告提交的訴訟材料，逐項核驗。法官創(chuàng)新采用“類案對比+計算演示”雙管齊下的方法，將抽象法條轉化為可視化的“明白紙”，讓原告看懂法律規(guī)定，理解誤工費的含義，算清主張標的額。當看到法官耐心的釋法說理和嚴謹的計算對比，原告心服口服，深刻認識到自己訴求中的“水分”所在，主動撤回了超額部分的誤工費主張。

第三招：聯動調解破局“獨訴”困局

針對女友未起訴導致的賠償僵局，法官主動向小王的女友釋明訴訟規(guī)則，告知其若想主張各項損失需要本人親自參加訴訟，其男友小王并不能代理其訴訟。同時，引導雙方達成和解方案。原本聲稱“一窮二白”的被告，被法官點醒法律責任后，當場表示“砸鍋賣鐵也認賠！” ，態(tài)度發(fā)生180度大轉變，不僅爽快認下交強險責任限額內的1.8萬元賠償，并主動籌措資金，對超出交強險部分的合理賠償金額也當場履行完畢！原告自愿撤回了起訴，雙方當事人在法官見證下握手言和。拿著實實在在的賠償款，原告感慨萬千：“法官真是把賬算到了我們心坎里！既維護了我的權益，也體諒了對方的難處。這樣的結果，我們心服口服！”

這起案件的圓滿解決，既有法條“是非明斷”的剛性力度，又有“春風化雨”般調解的柔性溫度，法官秉持“司法匠心”深入基層、創(chuàng)新方法、精準釋法，通過換位思考的調解智慧、專業(yè)精準的司法技藝、司法為民的責任擔當，實現了政治效果、法律效果和社會效果的有機統一，是白石山林區(qū)基層法院法官踐行“如我在訴”理念的生動寫照。未來，白石山林區(qū)基層法院法官干警將繼續(xù)秉持司法為民理念，以學習教育為契機，做深做實“我為群眾辦實事”，以扎實的司法作風和實際行動為轄區(qū)百姓辦實事、解難題。