最近機關(guān)事業(yè)單位都在熱議一個話題：食堂要取消了，以后改發(fā)餐補或者消費券。領(lǐng)導(dǎo)們說這是為了"刺激消費、拉動經(jīng)濟"，但咱們普通職工心里都在打鼓：這事兒靠譜嗎？今天咱們就來好好說道說道。

一、政策初衷是好的，但現(xiàn)實可能很骨感

這個政策的出發(fā)點確實不錯。領(lǐng)導(dǎo)們想著：把食堂關(guān)了，把錢直接發(fā)到職工手里，大家就會去外面吃飯消費。周邊的餐館生意好了，經(jīng)濟不就活起來了嗎？聽起來挺有道理，但實際操作起來可能完全不是那么回事。

首先咱們得算筆賬。現(xiàn)在在單位食堂吃飯，十塊錢能吃頓不錯的午餐。要是改發(fā)餐補，就算一個月發(fā)800塊，平均一天也就30來塊。現(xiàn)在隨便一個外賣都要二三十，這點錢夠干啥的？最后很可能出現(xiàn)兩種情況：要么自己貼錢吃飯，生活成本反而增加了；要么就省著花，根本達不到刺激消費的效果。

二、對餐飲行業(yè)的影響未必是好事

再說對周邊餐館的影響。機關(guān)單位那么多人，中午全跑出去吃飯，餐館能接待得過來嗎？吃飯時間就集中在中午12點到1點這一個小時，現(xiàn)有的餐館根本接待不過來。結(jié)果就是：要么排隊排到懷疑人生，要么飯菜質(zhì)量下降。最后大家抱怨連天，還不如吃食堂呢。

而且，突然增加這么多客源，餐館很可能會趁機漲價。到時候拿著消費券去吃飯，發(fā)現(xiàn)價格漲了，實際購買力反而下降了。這不是坑人嗎？

三、財政負擔可能不減反增

從財政角度算筆賬：現(xiàn)在維持一個食堂，單位要投入場地、人員、設(shè)備等各種成本。改成發(fā)餐補后，這些成本看似省下來了，但實際上發(fā)給職工的餐補可能比維持食堂花得還多。而且，以前食堂采購還能帶動一些本地農(nóng)產(chǎn)品銷售，現(xiàn)在這個帶動作用也沒了。

四、操作起來問題一大堆

最讓人頭疼的是執(zhí)行過程中的問題：消費券怎么發(fā)？怎么用？會不會出現(xiàn)倒賣消費券的情況？餐飲店會不會趁機漲價？這些實際問題不解決好，好政策也會變成鬧心事兒。

五、其實有更好的辦法

說實話，真想刺激經(jīng)濟，不如想想其他更實在的辦法。比如：

1. 適當提高職工工資，讓大家真正有錢消費；

2. 好好發(fā)展周邊的商業(yè)配套，讓市場自然繁榮起來；

3. 優(yōu)化營商環(huán)境，讓更多商家愿意來開店。

六、食堂的存在自有其價值

再說了，機關(guān)食堂的存在本身就有它的道理。它不僅解決了職工的吃飯問題，還能保證飲食衛(wèi)生、節(jié)省時間。現(xiàn)在很多單位的食堂辦得挺好的，為啥非要取消呢？食堂的飯菜雖然簡單，但至少干凈衛(wèi)生，價格實惠，這對基層職工來說真的很重要。

七、改革要講究方式方法

總之啊，改革是好事，但得講究方式方法。拍腦袋做決定，最后很可能適得其反。與其在食堂問題上做文章，不如多想想其他真正能拉動經(jīng)濟的辦法。改革要接地氣，要真正考慮職工的實際需求，不能光想著政績。

大家覺得這個政策能拉動經(jīng)濟嗎？你們單位要是取消食堂，對你會有啥影響？歡迎在評論區(qū)聊聊~