粟裕大將在軍旅生涯中有過三次與“遠征”相關的軍事行動或者動議。一次是1934年紅十軍團作為“北上抗日先遣隊”遠征，一次是1948年中央令他率華野3個縱隊渡江南進，一次是1950年毛澤東準備讓他掛帥抗美援朝。

最后兩次遠征，且都由粟裕本人掛帥，但是，他兩次放棄，或者說辭掉了。這是否與1934年紅十軍團遠征失敗存在一定關聯呢？

首先，1934年紅十軍團遠征失敗，是有著深刻的歷史教訓。

當時，紅軍在中央蘇區反“圍剿”失敗，在危急時刻，黨中央接受國產國際的建議，組建遠征軍，即以紅十軍團（由紅七軍團和紅十軍合編而成）作為“北上抗日先遣隊”打出蘇區，實際上為中央紅軍長征轉移承擔牽制敵軍的任務。粟裕時任軍團參謀長。結果，紅十軍團出征后，孤軍深入敵后，遭遇強敵，補給匱乏，最終在懷玉山幾乎全軍覆沒，19師師長尋淮洲犧牲、另一負責人方志敏被俘。粟裕因為率先頭部隊先出發一步而僥幸逃出敵手。懷玉山失敗后，他在浙南山區打了三年艱苦卓絕的游擊戰。

晚年，粟裕反思這一次遠征行動，認為“戰略意圖和作戰動機嚴重錯誤”是失敗主因之一。這一經歷使他日后對遠離后方、缺乏協同的大規模遠征持審慎態度。

1948年春，為了把作戰引向蔣統區，黨中央計劃派粟裕率華野3個縱隊渡江南進，但粟裕經深思后，認為有三個困難：

一，渡江后要在敵占區轉戰數省，行程幾千里甚至上萬里，敵人必然會利用其大后方的各種有利條件，對我軍實施圍追堵截。而我軍則遠離解放區，在無后方依托的條件下連續作戰，兵員的補充，糧彈和其它物資的供應，傷病員的安置和治療，都將遇到很大的困難。

二，我三個縱隊渡江南進后，可以調動江北部分敵軍回防江南，但估計調動不了敵人在中原戰場上的四個主力軍(師)。

三，再從戰略角度來看兵力的運用問題。三個縱隊渡江南進，而又調不走敵人在中原的四個主力軍(師)，則勢將分散我軍兵力，增加我軍在中原戰場打大殲滅戰的困難。這樣，就難以在短期內改變敵我兵力對比，打掉敵人的優勢，進一步改善中原戰局；而我進入江南的部隊，由于作戰環境的關系，也發揮不了他們善打野戰的長處。再則，三個縱隊在渡江后轉戰過程中，預計會有約五萬人的減員，如果留在中原地區作戰，以同樣的代價可以殲敵三至五個整編師。

因此，粟裕“斗膽直陳”黨中央，認為集中兵力在中原打大殲滅戰比南進作戰更有利。并且，他提出了豫東戰役的構想，他的建議最終被黨中央采納。

粟裕這次向黨中央建議取消南進計劃，是否有紅十軍團遠征失敗的教訓呢？也不能說完全沒有。基于渡江后三個縱隊的戰場實際（如兵力對比、后勤保障）等，不排除會形成紅十軍團孤軍深入為被敵人圍殲而覆滅的可能。當時紅十軍團的教訓，也可能強化了粟裕對“脫離根據地作戰風險”的警惕，因此他更傾向依托解放區優勢殲敵，避免重蹈覆轍，故選擇在江北作戰，先殲滅敵有生力量。

不過，1950年抗美援朝，粟裕沒有掛帥出征，請辭的原因是健康問題。這是真實的。粟裕長期受戰傷后遺癥困擾（如美尼爾氏綜合征、顱內殘留彈片），1950年他的病情加重，頭痛眩暈甚至影響日常生活。為此，他向毛澤東說明身體狀況難以勝任指揮抗美援朝的重任，中央最終改派了彭德懷。

盡管健康是主因，但是，陳冠任暢銷書《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》一書認為，其中也不排除紅十軍團遠征失敗的歷史教訓的間接作用：即紅十軍團遠征中出現的糧彈困難、醫療匱乏等導致非戰斗減員的記憶，可能加深了他對“身體狀態影響戰役指揮”的認知。不過此因素較隱蔽，遠不如健康問題直接。

紅十軍團遠征的失敗為粟裕提供了深刻的戰略反思素材，尤其使得他對孤軍深入、后勤薄弱作戰模式一直保持著十分謹慎的態度，這在1948年南征諫阻中有所體現；而1950年抗美援朝的請辭則主要因身體傷病所致。但是，兩者關聯在于歷史教訓塑造了他的全局風險意識，使得他指揮作戰時既大膽又十分謹慎，從而作出理性的抉擇。陳冠任著、中共黨史出版社的《十大元帥：解放軍十大統帥鮮為人知的歷史》一書記述了此事的來龍去脈，該書為該社的年度暢銷書，曾經名列中國軍事暢銷書熱賣榜第一名（如圖）。友情提示：該書已出現盜版，請到正規渠道購買。