陶醫生心聲：

生物疫苗，預防疾病，保障人民群眾的身體健康。

思想疫苗，預防不良意識形態和預防坑蒙拐騙假，維護中華民族的核心價值觀和人民群眾的切身利益。

生物疫苗和思想疫苗，兩者都重要，后者越來越重要。

像不像陶醫生？

主要訴求：

請廣州市政府從保護生態，維護最廣大人民根本利益的角度，立即禁止任何人對流浪貓的投喂活動，禁止對流浪貓的放歸，同時積極履行《動物防疫法》，盡快消滅城市中的流浪貓。

事實和理由：

廣州日報微博6月3日報導：

廣州公園給流浪貓開飯堂，越秀公園內“貓咪飯堂”的視頻也在網絡上走紅……

為倡導市民文明投喂流浪貓，園區特意設置了90個投喂點……

目前各大公園和機構組織均倡導為貓咪實行“抓捕一絕育一放歸”，作為一種科學人道的通用方法，此舉能有效控制流浪貓無序繁殖，提高其生活質量……

定期投喂往往會使流浪貓的平均壽命從2~3年延長至5~8年……

流浪貓對鳥類、小型獸類、昆蟲等存在威脅……

廣州市各公園的做法，與《動物防疫法》背道而馳，對城市生態構成威脅，分析如下：

首先，根據中國醫學救援協會動物傷害救治分會的估計，我國每年約有4000萬人遭受貓犬咬傷，由此產生的社會成本和健康風險不容忽視。兒童尤其容易受到嚴重傷害，留下終身的心理陰影。

其次，《動物防疫法》第30條要求：

街道辦事處、鄉級人民政府組織協調居民委員會、村民委員會，做好本轄區流浪犬、貓的控制和處置，防止疫病傳播。

可見，對于流浪貓狗，不是考慮如何關愛，而是如何控制處置，防止疾病傳播。

美國作為發達國家，其對貓狗的喜愛程度和立法水平都超過中國，對于無主貓狗會進行積極的收容，但即便富裕如美國，也會由于經費、場地、人力有限，每年給120萬只狗和140萬只貓安樂死。

中國還是發展中國家，對流浪貓狗控制和處置，就應該以直接消滅為主，而不是留置。

再次，流浪貓已經是學界公認的生態殺手，對于野生小動物特別是鳥類，構成巨大威脅。貓不是野生動物，不是生態環境的一部分，反而是破壞生態的重要因素。

南京大學李忠秋教授團隊2021年的研究成果顯示，散養貓每年在中國殺死16.1～49.5億只無脊椎類動物，16～35.8億只魚類，11.3～38.2億只兩棲類動物，14.8～43.1億只爬行類動物，26.9～55.2億只鳥類，以及36.1～98億只各種哺乳類動物。

中國已經有足夠的野生動物保護法規。以前被當作四害的麻雀，現在都是三有保護動物。《刑法》規定，捕殺麻雀數量超過20只就屬于刑事案件。2020年就發生過兩起只抓捕1只麻雀即被判非法狩獵罪的案例。

廣州日報在報導中也提到了流浪貓對生態的威脅，還指出人工投喂后流浪貓的壽命會從2~3年延長至5~8年，這不是會讓流浪貓殺死更多公園里的鳥類、魚類和小型動物么？

所謂“抓捕一絕育一放歸”的策略，就是把生態殺手放回公園大殺四方，這難道不違法么？

從《刑法》的角度，投喂流浪貓活動的組織者和實施者，難道不應該對公園里屬于保護動物的鳥類和其他動物被流浪貓捕殺負有連帶責任？

另外，如果喂養的流浪貓造成人身傷害，也要承擔法律責任。2024年7月，上海一男子在羽毛球館打球時被流浪貓絆倒致十級傷殘，事發球館承擔賠償額的80%，流浪貓投喂者承擔20%約4.8萬元。

如果這種愛心只是愛貓卻忽略了被貓傷害的其他動物，如果這種愛心還無視被流浪貓捕殺的、《刑法》所保護的野生動物，如果這種愛心還要冠以動物保護的名義，那這種“愛”很雙標，很虛偽。

社會主義核心價值觀強調人民群眾的利益高于一切。綠水青山就是金山銀山，保護城市生態就是在維護最廣大人民的根本利益。投喂流浪貓雖然也是愛心，但這種愛心很自私很狹隘，卻不顧及人民群眾的根本利益，是披著愛心的外衣違反社會主義核心價值觀。

本件通過廣東信訪平臺投訴，請通過平臺給本人書面回復。

（完）