近日，有自媒體發(fā)文稱(chēng)，網(wǎng)頁(yè)可見(jiàn)，2025年前五個(gè)月，裁判文書(shū)網(wǎng)僅公布了80多萬(wàn)份法律文書(shū)，按照這個(gè)速度，2025全年可能會(huì)低于300萬(wàn)份。去年前年連續(xù)兩年，社會(huì)各界都曾經(jīng)驚呼裁判文書(shū)公開(kāi)量的斷崖式下跌，沒(méi)想到，今年的下降數(shù)量才是更驚人的。

為了精準(zhǔn)數(shù)據(jù)，本文寫(xiě)作之時(shí)，專(zhuān)門(mén)跑到了裁判文書(shū)網(wǎng)，對(duì)截至今天的民事案件、行政案件、刑事案件、賠償案件、執(zhí)行案件的公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行了截圖，分別如下：

刑事案件：截至今天，2025年刑事案件法律文書(shū)的公開(kāi)數(shù)量為53211篇，不及去年的一半，是2016年最高峰時(shí)的十分之一都不到。

民事案件：截至今天，2025年民事案件法律文書(shū)的公開(kāi)數(shù)量為865733篇，不及去年的一半，是2019年最高峰時(shí)的六分之一都不到。

行政案件：截至今天，2025年行政案件法律文書(shū)的公開(kāi)數(shù)量為12895篇，僅是去年的三分之一，是2019年最高峰時(shí)的二十分之一。

執(zhí)行案件：截至今天，2025年行政案件法律文書(shū)的公開(kāi)數(shù)量為411599篇，不到去年的二分之一，是2020年最高峰時(shí)的八分之一。

賠償案件：截至今天，2025年賠償案件法律文書(shū)的公開(kāi)數(shù)量為273篇，不到去年的三分之一，是2019年最高峰時(shí)的五十三分之一。

數(shù)據(jù)可見(jiàn)，以民事案件為例，2019年上網(wǎng)的裁判文書(shū)數(shù)量達(dá)到近1400多萬(wàn)份，可從2020年開(kāi)始，上網(wǎng)的裁判文書(shū)數(shù)量就逐年遞減，到了2023年開(kāi)始，可以用斷崖式下跌來(lái)形容，2024年只有不到400萬(wàn)份，已經(jīng)跌到了2014年450萬(wàn)份的水平。

2013年7月1日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)正式上線(xiàn)。次日，最高法院審議通過(guò)《最高人民法院裁判文書(shū)上網(wǎng)公布暫行辦法》，明確規(guī)定除法律有特殊規(guī)定的以外，生效裁判文書(shū)將全部在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)予以公布。

2015年6月，全國(guó)四級(jí)法院已全部實(shí)現(xiàn)生效裁判文書(shū)上網(wǎng)公布。2016年10月1日，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》施行，其中規(guī)定，人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)，應(yīng)當(dāng)依法、全面、及時(shí)、規(guī)范。發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)，應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)生效之日起七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書(shū)、裁定書(shū)，應(yīng)當(dāng)在二審裁判生效后七個(gè)工作日內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)公布。

裁判文書(shū)網(wǎng)的建立、裁判文書(shū)公開(kāi)工作的承諾和推進(jìn)，曾經(jīng)被視為中國(guó)法治史上的一件標(biāo)志性的事件和成就。截至目前，裁判文書(shū)網(wǎng)的瀏覽量已經(jīng)達(dá)到1180多億次，可見(jiàn)，應(yīng)用之廣泛，社會(huì)之歡迎程度。

裁判文書(shū)的公開(kāi)，其意義已經(jīng)不限于《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書(shū)的規(guī)定》中的，“為貫徹落實(shí)審判公開(kāi)原則”、“促進(jìn)司法公正，提升司法公信力”，更是包括律師等法律職業(yè)乃至社會(huì)大眾，理解司法狀況，預(yù)判自己案件及關(guān)心問(wèn)題的司法結(jié)果，提升社會(huì)層面法治意識(shí)，倒逼司法進(jìn)步的重要窗口。

可是，自從裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)之日，反對(duì)的聲音就不斷。在法律圈，有人認(rèn)為，全面公開(kāi)裁判文書(shū)，勢(shì)必會(huì)讓社會(huì)民眾發(fā)現(xiàn)一些司法裁判的問(wèn)題，進(jìn)而會(huì)對(duì)司法結(jié)結(jié)果的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，給法院工作添麻煩；在社會(huì)層面，很多人不希望自己的官司被公開(kāi)，甚至有人有企業(yè)認(rèn)為公開(kāi)訴訟情況，會(huì)影響自己的名譽(yù)商譽(yù)，千方百計(jì)的抵制自己的法律文書(shū)公開(kāi)。

凡事都是有利有弊，權(quán)衡利弊的重點(diǎn)在于，究竟利大于弊，還是弊大于利。不管從三大訴訟法規(guī)定的司法公開(kāi)規(guī)定，還是現(xiàn)代法治社會(huì)所要求的司法公開(kāi)已經(jīng)成為世界上普遍性認(rèn)識(shí)，還是裁判文書(shū)網(wǎng)建立幾年來(lái)已經(jīng)形成的社會(huì)認(rèn)可公示，都足以證明，裁判文書(shū)公開(kāi)對(duì)社會(huì)進(jìn)步、法治推進(jìn)的積極作用。

最近一段時(shí)間，接連發(fā)生了數(shù)起跟法院法律文書(shū)相關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)新聞。例如山西大同訂婚強(qiáng)奸案、行人相撞法官電視普法翻車(chē)案、人在ICU搶救卻被判期間跟人借款未還案、律師同案先后接到兩份判決結(jié)果相反案等等，可謂一個(gè)接一個(gè)。

在這些案例的社評(píng)中，有人就提出，如果法院及時(shí)的將這些案件的法律文書(shū)公開(kāi)，也就不會(huì)有網(wǎng)上關(guān)于這些熱點(diǎn)案件事實(shí)方面的爭(zhēng)議，就可以減少很多的爭(zhēng)議和誤會(huì)。還有人認(rèn)為，如果法官知道自己的法律文書(shū)將會(huì)上網(wǎng)公開(kāi)的話(huà)，還會(huì)發(fā)生草率結(jié)案、毛糙辦案、說(shuō)理不清嗎？

從以上的這些角度看，最近接連發(fā)生司法案件上了熱搜的情形，跟裁判文書(shū)公開(kāi)的式微，存在一定的內(nèi)在聯(lián)系呢？如今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都可以成為自媒體，想要靠不公開(kāi)法律文書(shū)的方式，減少司法爭(zhēng)議，是否可行？

很多的案件當(dāng)事人，面對(duì)裁判結(jié)果不如意時(shí)，就會(huì)選擇在網(wǎng)上僅述自己的有利一面，為了避免網(wǎng)絡(luò)上偏聽(tīng)偏信，最后形成無(wú)法挽回的思維定式，是否應(yīng)該公開(kāi)裁判文書(shū)以正視聽(tīng)呢？

打開(kāi)現(xiàn)在的裁判文書(shū)網(wǎng)，已經(jīng)全面進(jìn)入了當(dāng)事人信息的隱名化狀態(tài)。如此嚴(yán)格的保護(hù)措施，以免產(chǎn)生當(dāng)事人信息的泄露、給當(dāng)事人造成不良影響，可為何還會(huì)出現(xiàn)裁判文書(shū)公開(kāi)數(shù)量的大面積下降呢？