李在明贏得選舉后，已經開始以總統身份活動，多個國家已向其發去了賀電。但國民力量黨對選舉失敗卻不服氣，該黨緊急對策委員會委員長金龍泰威脅說，兩個月內將不得不再次進行總統選舉。

這是怎么回事呢？

其實這與李在明涉嫌違反《公職選舉法》一案有關，該案二審宣判李在明無罪。當時還是尹錫悅主政，加上他出身檢察系統，包括檢察總長在內的許多人都與他熟悉。所以，檢方抗訴，該案由韓國最高院裁定發回重審。

按照法律，下級法院不能做出與上級法院相背的裁決，既然最高院認定李在明案的無罪判決無效，那么再審大概率就要判他有罪。但當時李在明已經登記參加總統選舉，而且支持率遙遙領先。加上距離選舉的時間已經來不及走完所有程序，所以二審法院決定等到選舉后再做判決。

最終，該案將在6月18日進行審理。按照韓國《公職選舉法》只要判處李在明罰款100萬韓元以上，他的總統資格就有可能被取消。

這是一個爭議非常大的問題。按照韓國《憲法》，總統在任職期間，除叛國罪或外患罪外，不得因刑事犯罪受追訴。但該條文卻沒有明確，正在進行中的案件是否要繼續審理。此前，韓國還沒有類似的案例，最終可能還要由憲法法院出面裁決。

但把決定權交到別人手中，對于李在明來說是非常被動的，他很可能在此之前出招。有兩個辦法可以解決這個困境。

第一、提出《刑法》修正案，明確規定總統當選后暫停所有訴訟程序。

第二、提出《公職選舉法》修正案：刪除針對李在明進行處罰的條款。

這兩個法律都屬于對普通法律的修正，只需要出席議員的半數贊同就能通過。而李在明所在的民主黨早已經占據了半數以上的席位，大概率能通過修正案，免除李在明的刑事訴訟。

當然，此舉可能引起反對派的攻擊，有損自己的名聲。國民力量黨早已經預判了李在明的舉動，提前開炮，稱這兩項修正案為“李在明防彈法”，暗示這些法律是專門用來保護李在明的。并向民主黨施壓，稱他們若支持修正案喪失良心，是欺騙國民。

此外，修正案通過后還需要憲法法院審核。但此前二審法院已經不敢在選舉前審判，現在李在明已經勝選，影響力更大。若強行要把他拿下，會使韓國產生憲政危機。社會會更大撕裂，甚至有可能導致大規模混亂。

即便在沒有上述兩項修正案的情況下，恐怕法院也不太敢做出對其不利的判決。國民力量黨提出該事件也是一張政治牌，意在破壞對手的形象，增加自己的支持率，以便在下次選舉中翻身。同時，李在明陣營為了擺脫當前這種困境，可能會在某些方面對國民力量黨作出一定妥協。