在法律圈，無論是在從業者那里，還是在各類官宣里，有這樣一條“歧視鏈”，那就是律所、律所都很自信自己的法律專業水平遠超不需要具備國家法律資格考試要求的法律公司及其從業人員。可是，如此的“歧視鏈”能夠真正的轉化為社會認可、業務成果呢？

不久前，陜西一大學國有資產管理處（招標與采購中心）發布一則《咸陽校區管委會法律咨詢服務采購結果公告》在法律圈刷屏（詳見《名校采購“法律咨詢服務”，法律公司成首選，律所成了“備胎”》一文），令很多律師震驚和不解，疑惑為何明明有律所參與競標，為何會選擇法律公司，而且是兩家法律公司作為排名前兩位的候選人。

從“結果公告”看，法律公司擠走律所已經定局。因為既然是結果公告，說明已經走完了競標投標流程，而且公告期只有一天，想要提什么異議也來不及了。據此可以推斷，此單的高校法律服務業務的采購競爭中，法律公司已經擊敗律所。

在很多律師的認識里，法律顧問業務，尤其是來自體制內的顧問業務，一直都是律所的天下。公職單位的法律顧問選擇，一直是注重招牌的，除了價格之外，往往提前設置律所、執業資質、律所規模等條件要求。

沒想到，如今的名校選購法律服務，居然開始不要求律所資質了。“結果公告”引發大面積的律師震驚和熱議，很多人都在質疑和查找這場招標投標背后的故事，甚至從中標公司的登記營業地點尋找原因。每場招標投標，背后的故事，又豈是外人所能知道的？不過，結果卻是公開的。

上面的這則北方高校的法律業務“震驚”還沒走遠，南方的深圳也來了一場類似的震驚。有網友通過招標投標公開網發現，一家法律公司近兩年來大量中標了深圳住房公積金管理中心、規劃和自然資源局等多家政府單位的法律服務合同。中標的金額，少則不足一萬元，多則近600萬元。中標的法律業務，不僅有信訪投訴的法律服務，還有法治宣傳服務、普法宣傳......（有網友震驚，什么時候，法治宣傳不用律師，開始用法律公司了？）

震驚的不僅僅如此，更有網友找到了具體項目的中標公告，發現這些法律服務的招標投標不是沒有律所參與，而是參與的律所被這家法律公司擊敗了。有中標公告顯示，還是擊敗了兩家律所，其中一家還是全國排名靠前的大型連鎖律所。導致律所被擊敗的原因是，沒有提供“中小企業聲明函”。

有網友質疑，律師事務所是非企業性質的非法人合伙組織，沒有營業執照，按照常識常理，是不能提供“中小企業聲明函”的。如果招標文書里明確要求投標單位提供，那就是擺明了要排除律所參與投標中標；也有網友提出，為了參加商業活動，有些地方的律所也可以提供所謂的“中小企業聲明函”，但是兩家律所同時不提交，是不是很蹊蹺？

也有網友提出，根據公開登記資料，這家法律公司成立于2022年8月，登記的員工人數只有4人，成立第二年就是大量承接政府部門的法律服務業務。有網友質疑，“這么多標，這么多法律服務項目，只有4名員工的圳向公司忙得過來嗎？”

更有網友發現，根據合同約定，法律公司中標的某公積金管理中心信訪投訴專項法律服務項目，需要中標方安排駐點人員到公積金中心提供接待信訪投訴，解答房產問題等一線臨場坐班服務，而法律公司提供的派駐人員名單上，赫然出現6名執業律師。

面對很多人的震驚，有網友表示出了不屑一顧，“不要孤陋寡聞大驚小怪：現在法律咨詢公司擊敗律所中標的事情比比皆是，不僅僅是高校的法律服務標，就連律師們一直以為是律所中標的傳統領域——政府法律服務招標，法律咨詢公司也異軍突起，攻城略地，戰果累累了?！?/p>

在此前的文章中，煙語君還針對法律公司擠占律師法律顧問業務給出的兩點建議是：一是價格戰；二是宣傳戰。如今看來，真的是“孤陋寡聞”了。招標投標領域，網上已經公認的是“水”很深的領域，現在看來，法律業務的招投標，一樣的水很深??！

要不然，根本沒法解釋，新成立兩年、注冊員工僅幾人的公司，為何能輕松擊敗資深的知名大型律所，而且中標之后，還能派出非公司人員的“律師們”來履行合同。話說，各地律協不是不準律師、律所跟法律公司業務合作么？

這越想問題越多，就不在這里胡思亂想了，簡直是達到了只有想不到沒有做不到的地步。真是應了那句話，從事法律行業，家里沒點兒人脈和資源，真的很難立足?。‘斝鲁闪⒌姆晒究梢栽诜煞崭倶酥袚魯±吓瀑Y深律所，會對法律行業產生怎樣的行業影響和社會影響呢？