房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師（13426037149）團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

父母去世后，一套拆遷房成為子女爭奪的焦點。有人主張按份分割，有人提出代位繼承，甚至兒媳以贍養義務要求分房。這場復雜的繼承糾紛中，法院如何厘清拆遷利益與繼承權利？又有哪些法律要點值得關注？

案情梳理

（一）家庭背景與遺產概況

陳建國與王秀英系夫妻，共育有 7 名子女：陳志強、陳麗華、陳建軍、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰、陳敏。王秀英于 1989 年去世，陳麗華（未婚無子女）、陳建軍分別于 2001 年、2007 年離世，陳建國于 2012 年去世 。2003 年，陳建國與甲公司簽訂《某區危舊房改造異地安置協議》，獲賠位于一號房屋一套，因開發商原因一直未辦證。2013 年，開發商明確該房可辦理房產證，因繼承人協商未果，陳敏訴至法院請求分割。

（二）爭議焦點與各方主張

原告主張（陳敏）：

請求法院判決陳建國名下的一號房屋由自己與陳志強、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰共同分割，訴訟費由被告承擔 。理由是陳建國去世后，該房作為遺產未分割，現具備辦證條件，需依法定繼承處理。

被告抗辯（陳建軍之女陳雨、兒媳李芳）：

陳雨（代位繼承）：父親陳建軍作為拆遷協議中的在冊人口，應享有拆遷利益，自己作為直系晚輩血親代位繼承；母親李芳在父親去世后獨自贍養陳建國近 20 年，盡到主要贍養義務，應作為第一順序繼承人參與分割 。

其他子女（陳志強、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰）：同意陳敏的請求，均簽署《轉讓協議》，將自己的繼承份額無償轉給陳敏 。

第三人意見（李芳）：

主張自己對陳建國盡到全部贍養義務，有權作為第一順序繼承人分割遺產 。

（三）關鍵事實與證據

拆遷協議：陳建國與甲公司約定安置一號房屋，在冊人口為陳建國及其子陳建軍（時年 44 歲），但未明確陳建軍為被拆遷人。

贍養證明：陳雨提交證人證言，稱李芳在陳建軍去世后獨自照顧陳建國，但原告方以證人陳述細節矛盾為由不予認可 。

份額轉讓：陳志強等四人明確放棄份額，轉讓給陳敏 。

案件分析

（一）拆遷利益歸屬與繼承基礎

根據《民法典》規定，拆遷安置房屋屬于被繼承人陳建國的遺產，其去世時未留遺囑，應按法定繼承處理 。雖然陳建軍是拆遷協議中的在冊人口，但協議未將其列為被拆遷人，且同期其他子女的拆遷協議顯示，在冊人口數量與安置房面積無直接關聯，故陳建軍不直接享有拆遷利益，其身份不影響遺產范圍認定。

（二）代位繼承的適用條件

陳建軍先于陳建國去世，其女陳雨依法享有代位繼承權，可繼承陳建軍應得的遺產份額 。法定繼承中，同一順序繼承人（陳志強、陳麗華、陳建軍、陳海燕、陳秀芳、陳俊杰、陳敏）本應均等分割，但陳麗華無子女且先于被繼承人去世，其份額由其他繼承人平均分配；陳志強等四人自愿轉讓份額給陳敏，屬于對自身權利的合法處分，法院予以認可。

（三）喪偶兒媳的繼承權認定

李芳主張因盡到主要贍養義務而享有繼承權，但根據《民法典》第一千一百二十九條，“盡主要贍養義務” 需提供充分證據（如長期照料記錄、經濟供養證明等）。本案中證人證言存在細節矛盾，無法形成完整證據鏈，故法院認定李芳不符合法定條件，駁回其繼承請求 。

裁判結果

法院判決：

陳建國與甲公司簽訂的拆遷安置協議中，一號房屋的相關權利由陳敏繼承享有六分之五，陳雨繼承享有六分之一 ；

駁回李芳的繼承請求 。

理由：陳志強等四人轉讓份額后，陳敏獲得五份繼承權；陳雨代位繼承父親陳建軍的一份份額，合計六分之五與六分之一。李芳因贍養證據不足，不具備第一順序繼承人資格。

案件啟示

（一）代位繼承需滿足 “直系晚輩血親” 條件

子女先于被繼承人死亡的，其直系晚輩血親（如孫子女、外孫子女）可代位繼承，但僅限于被繼承人子女的應得份額，且不要求代位繼承人履行贍養義務。

（二）“盡主要贍養義務” 需充分舉證

喪偶兒媳、女婿若主張作為第一順序繼承人，需提供持續照料、經濟支持等證據（如醫療記錄、證人證言、溝通記錄等），僅憑口頭陳述或單一證據難以被法院采信。

（三）拆遷房繼承需區分 “在冊人口” 與 “被拆遷人”

拆遷協議中的在冊人口不等同于被拆遷人，是否享有拆遷利益需結合協議條款、拆遷政策綜合判斷，必要時可申請法院調取拆遷檔案佐證 。

（四）份額轉讓需明確意思表示

繼承人自愿放棄或轉讓份額時，應簽訂書面協議并注明 “無償轉讓”“放棄繼承權” 等明確意思表示，避免后續因語義模糊引發糾紛 。

家庭繼承糾紛往往涉及親情與利益的雙重考量，提前明確財產分配意愿、保留關鍵證據（如遺囑、贍養記錄、協議文件等），是避免爭議的重要手段。若您面臨類似問題，建議咨詢專業律師，通過法律途徑平衡各方權益，守護家庭和睦。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）