這類文章寫的很多，每位執業人員可能都有自己的一套體系。

記得以前師傅帶我去會見的時候，就沒有繁瑣的流程，基本總結為三步，第一步介紹身份，第二步了解案情，第三步定罪量刑分析。

但是，隨著近年刑事辯護的發展，刑事會見的流程已變得非常繁瑣復雜了，老一派的會見方法對比下來顯得相形見絀。

比如，有大所特意開發出了首次會見七步法。

第一步告知委托情況；第二步告知會見風險；第三步提供咨詢；第四步詢問案情；第五步聽取辯解；第六步提出方案；第七步解決其他問題。

這套模式大有市場，很多律師有樣學樣。

與此同時，我也看到了另外一套模式，把傳統的三部曲（介紹身份、了解案情、分析）與首次會見七步法結合。因律師職業的特性，每個從業人員本就是一個哈姆雷特，萬人可能就有千萬般變化。

因此，實則很難形成統一的模式。

就拿我自己來說吧，我就是把傳統模式與首次會見七步法結合，開發了一套自己的體系。

很多委托人老是在擔心律師有什么沒有問到的，其實大可不必擔憂，都有一套自己的會見體系，委托人擔心遺漏的問題早被周全考慮進去。

委托人擔心，嫌疑人看到律師會害怕，不信任。

解決這個問題很簡單。我的會見第一步就是解決這個問題，會詳細介紹委托的情況，只要知道是自己親友請的律師，信任就解決了一半。

解決另一半有兩個方法，一個是嘮嗑談家常，一個是對案情的把握程度。

所以我第二步不會先進入主題談案情，而是嘮嗑，嘮嗑不是亂說，有一定的范圍，了解嫌疑人在看守所里的生活情況，在哪一個監區，錢夠不夠用，別小瞧了這些問題，家人很關注。嘮嗑的過程中，家屬需要帶的話也就說了，完成了這部分的任務。

大家可以對比上面的傳統法及首次會見七步法，傳統法要么不談，要么穿插了，而首次會見七步法放置于最后一步。

我放在第二步的原因是解決信任，特別是首次會見，大家第一次見面，嫌疑人和律師都可能會緊張，直入主題不太恰當。

見仁見智，有人有反駁觀點，很正常，適合自己就是最好的。

這第三步應該進入正題了，我先從程序性事實入手，了解拘留逮捕辦案人等信息。后面慢慢深入，開始談偵查筆錄，做了多少份筆錄啊，看沒看過啊，有沒有意見啊等等。

最近就有個盜竊案家屬打我電話指點我如何會見，囑咐我要問筆錄的情況。

別擔心，問筆錄情況是規定的動作。

問完筆錄情況后，我一般還會問客觀事實，筆錄記載的不一定就是全部真相，有些人會故意隱瞞部分事實，我還會問這部分隱瞞的事實。

當然，不強求必須說。

雖然根據法律規定會見不受監聽，但實踐中很難完全杜絕，嫌疑人問我會不會監聽，我不敢保證。

第四步，除了了解事實外，還要關注證據，辨認筆錄、指認筆錄簽了沒有啊，有沒有微信聊天記錄已經簽字了，司法鑒定意見出來沒有等問題，這類問題我歸入了證據部分。

經過以上溝通，案件事實了解個大概了。

下一步要開始分析本案了，即法律咨詢。

法律咨詢板塊內容也不少。訴訟權利義務、訴訟程序、罪名、量刑、律師服務內容、法定酌定量刑情節等事項的咨詢。

第一次會見如果真要做的細，需要做的事真不少，會見時間打底二三個小時。

有些嫌疑人會東拉西扯，要不斷拉回軌道上來，那就更浪費時間了。

以上就是我會見的基本動作，家屬擔心的問題都不存在，基本實現全覆蓋。

作者：辦有無罪免死不起訴緩刑等案例，司法部死刑復核援助律師，律所主任，15599189933