股東資格是股東權(quán)利義務(wù)的載體，是公司法人治理的邏輯起點(diǎn)。然而，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和股權(quán)交易的日益活躍，股東資格的認(rèn)定問題日益突出，由此引發(fā)的糾紛數(shù)量持續(xù)高漲。這些糾紛往往涉及巨額財(cái)產(chǎn)利益和公司控制權(quán)，處理不當(dāng)可能導(dǎo)致公司僵局，甚至走向清算。

今天，我們從訴訟類型的角度對(duì)股東資格確認(rèn)糾紛進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析和整理，讓我們對(duì)股東資格確認(rèn)糾紛有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)。

在司法實(shí)踐中，股東資格確認(rèn)糾紛主要可以分為兩大類：積極確認(rèn)之訴和消極確認(rèn)之訴。

1、積極確認(rèn)之訴

n定義：原告主張自己擁有某公司股東資格，請(qǐng)求法院確認(rèn)其為公司股東。

n典型場(chǎng)景：實(shí)際出資人要求顯名、因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效而要求確權(quán)、繼承人要求確認(rèn)股東身份等。

n核心爭(zhēng)議：誰才是真正的股東？判斷標(biāo)準(zhǔn)通常圍繞“意思表示真實(shí)”和“實(shí)際出資”展開，但也需結(jié)合公司章程、股東名冊(cè)及工商登記的公示效力綜合判斷。

n司法實(shí)踐要點(diǎn)：原告需提供充分證據(jù)證明其具備成為股東的各項(xiàng)實(shí)質(zhì)要件和形式要件。

n案例啟示：

武漢某甲實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司與李某芳等股東資格確認(rèn)糾紛案【(2024)鄂01民終14250號(hào)】，法院通過《委托投資協(xié)議》、收據(jù)以及多年持續(xù)分紅的董事會(huì)決議、收條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，認(rèn)定隱名股東李某芳的主張符合“高度蓋然性”的證明要求，最終確認(rèn)其股東資格。此案凸顯了多重證據(jù)鏈在形成高度蓋然性方面的關(guān)鍵作用。

安徽百某律師事務(wù)所與徽某銀行股份有限公司股東資格確認(rèn)糾紛案（(2017)皖0103民初2673號(hào)）也印證，對(duì)于股份制公司，只要合法認(rèn)購并支付股款，即便后續(xù)行政機(jī)關(guān)要求規(guī)范轉(zhuǎn)讓，也不應(yīng)輕易否定其股東資格，行政部門的批復(fù)不具有對(duì)抗公司法基本原則的效力。

2、消極確認(rèn)之訴

n定義：原告請(qǐng)求法院確認(rèn)被告不具備某公司股東資格，或者確認(rèn)自身不為公司股東。

n典型場(chǎng)景：

2 公司或現(xiàn)有股東否認(rèn)某人股東身份（如冒名登記、抽逃出資后仍被記載為股東、被除名股東）。

2 股權(quán)代持中，名義股東或公司主張代持人不是實(shí)際股東。

2 名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為讓與擔(dān)保，債務(wù)人清償后主張債權(quán)人不再是股東。

2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓后未辦理變更登記，轉(zhuǎn)讓方主張不具備股東資格。

n核心爭(zhēng)議：被告的股東資格是否自始無效？是否存在喪失股東資格的事由？

n司法實(shí)踐要點(diǎn)：

2直接利害關(guān)系：公司起訴確認(rèn)被告不具有股東資格，法院通常予以支持；但股東起訴確認(rèn)其他股東不具有股東資格，常因“沒有直接利害關(guān)系”被駁回。最高院（2015）民申字第1092號(hào)再審裁定即持此觀點(diǎn)，認(rèn)為“甲公司起訴并未主張其與乙公司之間存在直接的利益關(guān)系”。這凸顯了“訴的利益”在消極確認(rèn)之訴中的重要性。

2案例印證：江某與無錫祥某醫(yī)療科技股份有限公司股東資格確認(rèn)糾紛案【 (2019)蘇02民終1581號(hào)】，法院支持公司作為原告提起消極確認(rèn)之訴，認(rèn)為公司與爭(zhēng)議股權(quán)有直接利害關(guān)系。此案中，原告公司處于股改謀求上市的關(guān)鍵時(shí)期，股東身份的不確定性對(duì)其經(jīng)營發(fā)展構(gòu)成“現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)”，故公司有訴的利益。

3、 律師建議

無論積極還是消極確認(rèn)之訴，準(zhǔn)確界定訴訟請(qǐng)求和明確舉證責(zé)任是關(guān)鍵。在消極確認(rèn)之訴中，要特別關(guān)注原告的“訴的利益”，并對(duì)證明消極事實(shí)的難度有充分預(yù)判。對(duì)于被冒名股東，應(yīng)多途徑并用，及時(shí)固定和保全證據(jù)，盡早維權(quán)，避免損失擴(kuò)大。

【聲明】以上內(nèi)容雖然代表本人觀點(diǎn)，但并非正式的法律意見或建議。本文系原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明作者及來源。部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

【更多細(xì)節(jié)】請(qǐng)參閱原文

原文出自：微信公眾號(hào)【法律知否】

「鏈接」