作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

一方當事人提起訴訟，法院受理后對方提出反訴。訴訟過程中，提起訴訟的當事人申請撤回本訴，法院在準予原告撤訴申請的同時，裁定駁回本訴被告提出的反訴是否合適？

《最高人民法院第六巡回法庭裁判規(guī)則》中認為，

無論作為原告還是被告，當事人的訴訟權(quán)利均應(yīng)得到保護。至于當事人的訴訟請求能否得到支持，是案件實體審理的問題。

法院受理當事人提出的反訴請求，表明反訴符合案件受理的條件，在本訴原告撤回本訴時，反訴并不受影響，可以作為單獨的案件受理。

人民法院僅以本訴原告撤回本訴起訴為由，直接裁定駁回被告的反訴，違反了《民事訴訟法》的規(guī)定。

那么，對于當人民法院準許本訴原告撤訴后，本訴被告提起的反訴該如何處理?

首先，本訴撤訴的，本訴被告申請撤回反訴的，人民法院應(yīng)予準許。

撤訴是當事人享有的一項訴訟權(quán)利，是當事人行使處分權(quán)的具體表現(xiàn)，亦是人民法院結(jié)案的重要方式。本訴與反訴的當事人具有平等的訴訟權(quán)利，既然撤訴是原告的訴訟權(quán)利，反訴原告即本訴被告也享有撤回反訴的權(quán)利。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十八條第一款規(guī)定：“當事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準許撤訴或者不按撤訴處理。”

既然人民法院已準予本訴原告撤訴，說明本訴當事人并無違法行為，基于反訴構(gòu)成理論，反訴也應(yīng)當是無違法行為。

因此，本訴被告申請撤回反訴是否存在違法行為也就無審查之必要，人民法院應(yīng)當予以準許。

其次，本訴撤訴不影響反訴的審理。

雖然本訴與反訴之間具有牽連性，但兩者之間又是相互獨立之訴，并不存在相互依存性，本訴與反訴具有程序上的相對性。

一方面，反訴具有獨立性，為訴的一種，這項訴訟請求的提起同樣需要被告具有提起訴訟的權(quán)利，并按起訴的基本要求向法院提起，反訴提起后并不因本訴的撤回而消滅，人民法院繼續(xù)審理并無不妥。

另一方面，反訴對本訴具有一定的依賴性是反訴相對獨立的體現(xiàn)。當本訴撤回后，反訴即失去了針對性，演變成一種特殊形式的起訴，人民法院應(yīng)當繼續(xù)審理。

《民事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。”

由此可推出，反訴與本訴并非一定要合并審理，反訴可以單獨審理。如果在本訴撤訴后簡單駁回反訴，案結(jié)事未了，當事人之間的矛盾并未化解，反而增加了當事人的訴累，人民法院也未發(fā)揮出定分止爭的功能。

周軍律師提醒，本訴撤回的，法院可以單獨審理反訴。僅以本訴撤回而駁回反訴的，違反法律規(guī)定。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！