最近，日本網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)詞火了——“單身稅”。

　　這個(gè)詞帶著幾分戲謔，卻又滿載爭議，直指日本政府計(jì)劃于2026年4月起實(shí)施的“兒童與育兒支援金”制度。

　　日本為什么要實(shí)施“兒童與育兒支援金”制度？因?yàn)槿毡旧鐣?huì)已經(jīng)陷入了年輕人“不戀不婚不育”的“三不主義”怪圈，孩子越來越少。

　　2024年，日本的出生率跌至1.2以下，創(chuàng)下歷史新低。人口減少的速度令人觸目驚心，預(yù)計(jì)到2070年，日本人口可能從目前的1.2億銳減至8700萬人。勞動(dòng)力短缺、社會(huì)保障體系崩潰的陰影籠罩著這個(gè)島國。

　　為應(yīng)對(duì)這一危機(jī)，日本政府推出了“兒童未來戰(zhàn)略”，計(jì)劃擴(kuò)充兒童津貼、建設(shè)育兒設(shè)施、提供教育補(bǔ)助，希望通過這些經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策來鼓勵(lì)年輕人結(jié)婚生子，緩解人口危機(jī)。

　　“兒童未來戰(zhàn)略”的預(yù)算每年高達(dá)3.6萬億日元（約1800億元人民幣），其中1.5萬億日元來自現(xiàn)有國家預(yù)算，1.1萬億日元通過財(cái)政改革來籌措，剩余的1萬億日元（約500億元人民幣）則由國民繳納“兒童與育兒支援金”來填補(bǔ)。

　　政府的目的很明確，就是要通過全社會(huì)分擔(dān)的方式，來共同養(yǎng)育“祖國的花朵兒”。

　　根據(jù)日本政府的計(jì)劃，從2026年起，全體國民和企業(yè)將通過醫(yī)療保險(xiǎn)附加費(fèi)的形式繳納“支援金”。2026年度，日本社會(huì)每人（包括在日本生活工作的外國人）每月平均負(fù)擔(dān)250至450日元，2027年度增至350至550日元，到2028年度將達(dá)到450至700日元。以年收入400萬日元的普通工薪族為例，到2028年時(shí)，每人全年需要繳納的“支援金”，將達(dá)到7800日元（約388元人民幣）。

　　一旦這一支援制度實(shí)施，每個(gè)孩子從出生到18歲為止，可獲得約352萬日元（約17.5萬元人民幣）的生活補(bǔ)助，比現(xiàn)行政策增加約146萬日元（約7.3萬元人民幣）。

　　聽起來，這是一項(xiàng)“利國利民”的政策，尤其是對(duì)有孩子的家庭來說，實(shí)實(shí)在在減輕了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但為何這項(xiàng)政策會(huì)被貼上“單身稅”的標(biāo)簽，并引發(fā)如此大的爭議呢？

　　“單身稅”這個(gè)詞最早在社交媒體上流行，在X平臺(tái)上，有人發(fā)帖：“我是單身漢，為什么要強(qiáng)迫我們交稅去養(yǎng)育別人家的孩子？”還有人調(diào)侃說：“這稅一交，年輕人更沒有錢，誰還敢結(jié)婚，出生率只會(huì)越來越低？”

　　為什么大家對(duì)“支援金”的意見有那么大？原因是多種多樣。

　　首先，這一政策的受益群體過于集中。兒童津貼、孕產(chǎn)婦補(bǔ)助等措施顯然只惠及有孩子的家庭，而單身人士或無子女家庭幾乎看不到直接回報(bào)。尤其是對(duì)那些因經(jīng)濟(jì)壓力選擇不婚不育的年輕人來說，這項(xiàng)政策更像是雪上加霜。

　　其次，政策的命名引發(fā)了心理上的反感。政府刻意將這項(xiàng)收費(fèi)稱為“支援金”而非“稅”，似乎想淡化其強(qiáng)制性，營造一種“全社會(huì)自愿支持育兒”的氛圍。然而，日本文化中，“支援”往往帶有志愿和善意的意味，用在強(qiáng)制性收費(fèi)上顯得很有違和感。許多日本民眾認(rèn)為，如果政府直白地稱之為“稅”，或許爭議會(huì)少一些，但“支援金”的稱呼反而讓人感到被道德綁架。

　　更為重要的是，當(dāng)前日本正面臨嚴(yán)重的物價(jià)上漲的壓力。2025年5月，東京都市中心23區(qū)的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（不含生鮮食品）同比上漲3.6%，創(chuàng)2023年1月以來新高，其中米價(jià)漲幅高達(dá)93.7%。在生活成本高企的背景下，新增一筆每月數(shù)百日元的“支援金”，對(duì)低收入群體尤其是單身人士來說，多少也是一筆不情不愿的負(fù)擔(dān)。

　　日本社會(huì)正站在一個(gè)十字路口。少子化危機(jī)需要全社會(huì)的共同努力，但這種努力不應(yīng)以犧牲部分群體的利益為代價(jià)。如何在鼓勵(lì)生育和維護(hù)公平之間找到平衡，如何重建政府與民眾的信任，或許是比“單身稅”本身更重要的課題。