名詞解釋：掛人。

網絡用語，是指通過公開特定主體的身份信息及行為引發公眾關注的行為，常與非法獲取他人信息的“開盒”共同使用，最終形成網絡暴力，是一種畸形的飯圈集體行動，已經對不特定的公眾造成了嚴重的威脅和傷害。

2025年6月初，最高人民法院發布了一個典型案例：利用網絡賬號“掛人”并號召粉絲投訴和網暴，構成名譽權侵權—陳某與孟某等人名譽權糾紛案。

這個案例（下文均稱“掛人案”）在互聯網各種案件中并不算太顯眼，由于兩個因素這個案例迅速引發各大媒體跟蹤報道和網友們廣泛關注。

一個因素這是最高法專門發布的，有極強的警示意義。

另一個因素則是最高法案例中有一個關鍵詞“某知名相聲演員”，這就激起了網友們的好奇，到底是誰呢？到底因為什么事呢？到底有多嚴重呢？

一、央視報道

最高法所發“掛人案”在全網發酵后，央視迅速跟進并采訪了案件中的原告陳女士，通過陳女士的描述，我們大致可以了解該案的來龍去脈。

陳女士是某相聲明星的粉絲，2021年1月去看了某相聲社團的封箱演出，她發現C位的相聲演員在返場合唱中不張嘴，演出結束后就在網上發帖吐槽，由此引發了后續一系列事情。

2021年5月-8月，這位相聲明星的粉絲將陳女士的個人信息發布到明星超話上并置頂，然后號召粉絲去網暴和舉報她，粉絲們的行為甚至侵擾到了陳女士的現實生活。

陳女士在央視采訪中透露，她受到過很多來自粉絲的威脅，問她的電話有沒有被打爆。她還收到一個快遞，里面是帶血的娃娃和一把刀。

更過分的是，陳女士孩子的照片還被這些粉絲P圖成裸照和遺照，這給陳女士帶來了相當大的精神壓力，導致她幾天沒法睡覺，工作和生活都受到了影響。

陳女士將幾個始作俑者起訴到法院，根據央視報道，最終法院判決被告高某某和孟某某向陳女士公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金以及維權合理支出共12000元。

從央視的報道中我們發現，某知名相聲演員粉絲們的行徑不是一般惡劣，這些詳細的報道讓我們進一步了解到某知名相聲演員粉絲們的瘋狂。

但是，我們從央視報道中只能知道這個“掛人案”的發生時間和具體經過，依然不知道這位知名相聲演員到底是誰。

二、律師案例分享

某專業律師網站上有一個案例分享，發布人是王永波律師，發布時間是2024年4月24日。

這位律師分享了他代理的一個案子，他的代理人是李某某。

案件描述是這么寫的：陳某系德某社粉絲，經常去德某社劇場看演出，偶爾會在賬號里發布觀后感，高某某、孟某某、李某某是秦某某粉絲也是賬號運營管理者，他們利用賬號的號召力，將陳某所發微博鏈接持續、多次公之于眾，號召秦某某的其他粉絲對陳某投訴、舉報、辱罵、侮辱，嚴重侵犯陳某名譽權和人格權，一度致陳某中度抑郁，最后起訴到了法院。

案例最后的判決結果顯示，被告高某某和孟某某判決生效之日起十日內向陳某公開賠禮道歉，高某某和孟某某判決生效日起十日內共同賠償陳某精神損失撫慰金5000元和維權合理支出7000元，共計12000元。

根據王律師分享的案件可以知道，他的代理人李某某在該案中沒有法律責任，這大概也是王律師將該案分享出來的重要原因。

這個案件不論是從原告和被告姓氏還是案發過程以及最后的判決結果等多個角度分析，應該和最高法以及央視報道的“掛人案”是同一個案件。

也就是說，原告陳女士去看封箱演出的地方是德某社，最高法公布案例中所說的那個知名相聲演員是秦某某，看到這里，相信最終答案也就呼之欲出了。

三、原告露面

事情發生地是微博，我們就從微博找答案，在微博有一個賬號叫“走幼稚風的小兔紙”，她在最高法公布“掛人案”之后主動宣布，她就是當事人，也就是那位陳女士。

有意思的是，由于部分網友閱讀理解能力不及格，把“掛人案”中的兩個被告孟某某和高某某理解成了德云社演員孟鶴堂和高峰。這位陳女士還特意發了一個澄清聲明，她作為當事人證明，高某和孟某不是高峰和孟鶴堂，那兩個被告均是秦霄賢發黑站的賬號持有人。

也就是說，如果這個賬號所屬人就是原告陳女士，那最高法公布“掛人案”中的那個知名相聲演員就是德云社秦霄賢？

我們不妨再多找一些證據，往前瀏覽這位博主的賬號，她在2024年10月份還發了一個動態，標題是：我和秦霄賢粉絲的糾葛通報。

在這篇動態中，她說有一個被告被“限高”了，當初被告辱罵陳女士，還P圖陳女士的遺照，辱罵陳女士的女兒……這些情況和央視報道內容相符合。

再往前翻，這個賬號在2021年8月連續發布多個動態稱，她報警立案了，這個時間點也和央視報道中所說的案發時間相吻合。

至此，我們基本上可以得出這個結論，最高人民法院發布的“掛人案”中所說的知名相聲演員，極大概率就是德云社相聲演員秦霄賢。

值得一提的是，就在最高法發布“掛人案”之后，就在包括央視在內的各大媒體都報道了“掛人案”之后，德云社方面和秦霄賢方面均沒有任何表態，不承認也不否認，好像這件事和他們沒有任何關系一樣。