最近有人說包產到戶過時了，新型集體經濟是大集體回歸？這說法聽著耳熟，可細想全是概念混淆。先問個底：包產到戶的核心到底是啥？

不是表面看“一起干”還是“自家干”，是讓農民成了市場主角。過去大集體，種啥賣啥全聽指令；包產到戶后，種玉米還是種大豆，農民自己拍板。

土地所有權歸集體，經營權歸農戶，分配權在自己手里——這才是包產到戶的根。

后來“三權分置”，農民還能把地流轉出去收租金，選擇權更多了。有人說新型集體經濟是大集體“回潮”？

錯得離譜。新型集體經濟是“家庭單干”的升級版，不是“大集體”的翻版。大集體靠行政命令“綁”一起，新型集體經濟靠農民自愿“湊”一起。

就像山東壽光的菜農，自家大棚自己管，合作社幫忙找銷路、談價格，賺的錢還是自己的。他們說“種自己的棚，賺合作社的錢”，這才是新型集體經濟的味兒。包產到戶過時？

政策文件第一個不同意。

2024年《農村集體經濟組織法》明明白白寫著：集體所有權不能動農戶承包權。

土地承包到期后再延30年，農民手里的地穩當得很，哪來的“過時”？有人可能犯迷糊：現在搞合作社、搞規模化，是不是要“收”農民的地？想多了！

合作社是幫忙賣菜、統一施肥，不是搶農民的經營權。

農民還是“種什么、怎么種”的決策者，合作社是“幫忙的”，不是“管人的”。舉個例子：河南有個種糧合作社，社員自己決定種小麥還是種高粱，合作社只負責聯系收購商、談保底價。社員說：“地還是自己的，多了個‘幫手’，賺得比以前多。

”那農村政策未來咋走？

和大集體更沒關系。

以后要探索承包權能抵押、進城農民有償退地，都是讓農民手里的權更“活”。還要搞農產品期貨、建品牌，幫農民把菜賣得更遠、更貴，這些都得靠包產到戶打下的基礎。有人擔心：新型集體經濟會不會“吃掉”包產到戶？

看看壽光、河南的例子就知道，包產到戶是“根”，新型集體經濟是“枝”，根壯了枝才旺。

老話說“自己的田，自己知冷熱”，包產到戶就是讓農民自己掌田舵。新型集體經濟是給這舵裝了“助力器”，讓農民開得更穩、更快。

那些說“包產到戶過時”的，怕是沒到地里看過——農民正用包產到戶的權，搭著新型集體經濟的車，往更富的路上奔呢。你家那邊合作社咋運作？包產到戶給你家帶來啥變化？

評論區聊聊。