《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關注、評論，為學、交友！

　　西周滅亡、東周初立時出現了兩個周王并立的這一段史實，包括《史記》在內的絕大部分史料均無記載。

　　僅有《左傳》留下極為簡短的八個字：“攜王奸命，諸侯替之?！敝劣跀y王是誰、為何被殺、被誰所殺等內容均是謎團，《竹書紀年》卻對這些問題一一給出了答案。

　　那么，究竟是哪位諸侯如此膽大犯上，違人臣之禮，竟殺死了周天子呢？

　　1、犬戎滅周

　　眾所周知，西周的衰敗是從周幽王烽火戲諸侯開始的。周幽王非常寵愛褒姒，但是褒姒不愛笑，周幽王為了逗笑褒姒，就點燃了烽火臺。各路諸侯看到烽火以為有外敵入侵，就慌忙派兵去救駕?？吹交艔垺⒗仟N的救兵，褒姒笑了，而諸侯們也明白了這只是周幽王與褒姒玩的一個游戲。

　　西周初年受封的姜姓諸侯國。

　　為了讓褒姒更開心，周幽王廢掉賢德的申后和原太子姬宜臼，讓褒姒的兒子姬伯服成為國家的儲君。姬宜臼感覺形勢不妙，自己不但當不成太子，可能性命都難保，于是他尋機攜母親出逃到申國。

　　申國的國君是申后的父親、姬宜臼的外公，從此姬宜臼就和母親在申國安頓下來，并和昏庸無道的周幽王結下了深仇大恨，西周的亡國悲劇就在這種情況下開始上演。

　　周幽王在得知申后和兒子出逃申國后勃然大怒，準備率大軍攻打。申國只是一個小國，國力非常有限，申侯為了自保，居然向犬戎、鄫國稱臣，圖謀一起對抗周王朝。犬戎是中原王朝的大患，歷史上的高辛氏就有“犬戎之寇，帝患其侵暴，而征伐不克”的歷史教訓，可見犬戎力量的強大。申侯答應犬戎王：“只要你幫我攻破鎬京，國都里的財寶、美女都是你的戰利品，由你任意處置。”貪婪的犬戎王頓時答應下來。

　　周幽王十一年（前771），一場殘酷的戰爭爆發了。周幽王很自大，認為自己的軍隊會很快平息叛亂。但讓他意外的是，當諸侯們看到戲弄過他們的烽火再次點燃時，并無應援之意，而貌似強大的西周在犬戎與申國、鄫國的聯合打擊下，一夜之間就滅亡了。

　　犬戎攻破鎬京后大肆焚燒、殺掠，不僅殺死了太子姬伯服，還擄走了褒姒。許多西周的王公貴族、卿士大夫全家被屠，大量的金銀、珠寶被犬戎軍隊劫掠一空，周幽王和鄭桓公也在此亂中被申國軍隊殺死。

　　廢太子姬宜臼和其外公申侯引狼入室，導致西周王朝和無辜百姓遭受了滅頂之災。之后申侯雖帶領人馬奪回已人去城空的鎬京，但此時的犬戎已失去控制，四處燒殺搶掠，讓原本安寧富庶的王畿地區變成了人間地獄。申侯在得知幽王已死的確切消息后，考慮到鎬京已被嚴重破壞，且不再安全，因此伙同鄫侯、許文公、鄭武公等返回申地，擁立姬宜臼為天子，史稱周平王。

　　2、二王并立局面

　　此時，曾為周幽王掌兵征戰的柱臣虢公翰對此情景憂心忡忡，同時也對申侯等人擁立姬宜臼為王十分不滿。申侯、姬宜臼竟勾結西戎外邦殺死當朝天子，虢公翰作為王室宗親、幽王的重臣，又是王畿的守護者，當然十分痛恨“叛亂者”，況且他的父親虢石父就在此亂中被犬戎所殺。于是，他找到留守鎬京的幽王胞弟姬余臣，鼓動并擁立他繼承幽王的大統。姬余臣為人比較賢德，在諸侯和百官間有著很好的口碑，因此深受王公貴族和周地百姓的支持。

　　此時的鎬京，不僅有犬戎作亂、時而侵擾，其他的少數民族部落也在虎視眈眈。姬余臣和虢公翰料定京畿地區已無險可守，更無法安定發展，于是姬余臣決定遷移到虢公翰的領地，在虢公翰及許多諸侯、舊臣的擁立下宣布繼位，史稱周攜王，此時周王朝出現了兩王并立的局面。

　　同時出現兩個天子，究竟誰才是正統呢？由于不同史料的政治立場不同，給出的結論也不同。《竹書紀年》中并稱“平王”和“攜王”，并承認“二王并立”，似乎是采取中立的態度，但之后用的卻是平王紀年，可見其仍以周平王為正統；而在清華大學于2008年收藏的戰國楚簡（又稱“清華簡”）“系年”篇中，卻以姬余臣為正統，并且稱其為“周惠王”，而非“周攜王”。

　　據《竹書紀年》的記載和專家的考證，“攜”字是庶出和怠政之意，具有貶義，是姬余臣死后平王給予的具有污蔑和諷刺的謚號，而周惠王才是其擁立者對他的尊稱。

　　東周的歷代天子均是平王的子孫，因此所有周代正史不僅以周平王為正統，更刻意回避周攜王的存在，后世的正統史書更是如此。如孔子修訂的《春秋》、司馬遷撰寫的《史記》，由于為尊者諱的緣故，均沒有記載周平王勾結犬戎，弒父、殺弟、亡周、禍亂人民的罪行，更沒有提到過“周攜王”這三個字。

　　僅在《左傳》中看到一句“攜王奸命，諸侯替之”，究竟何意，讓人摸不到頭腦。多虧了戰國墓出土的《竹書紀年》，才使這一段歷史大白于天下。

　　但是比較而言，周攜王才是正統所在。首先，周攜王是包括虢公翰在內的周王室成員所立，得到了大多數諸侯和民眾的擁護；而平王是引外族進京、與周王朝為敵的申國所立，在法統上周攜王更勝一籌。

　　其次，周平王是廢太子，早已被剝奪儲君的身份，從制度層面上已不再有成為國君的可能性，他的繼位可謂名不正、言不順；而姬余臣是先王之弟，繼承王位雖不符合法理，但西周也有周孝王“兄終弟及”的先例，且西周末年的“嫡長子”制度已名存實亡。

　　當然，周平王不被大多數諸侯信服的主要原因是：他的擁立者為讓他繼位，居然勾結犬戎進京，給周王朝帶來了滅頂之災，讓國都和宗廟所在陷入浩劫，百姓生靈涂炭，這是通敵賣國的行為；周幽王雖然昏庸，卻是名正言順的周王，更是平王的生父，引外族入侵來消滅自己的君主、殺死自己的父親，終逃不脫弒君殺父的罪名。

　　在那個注重父子、君臣之禮的時代，這是為人所不齒的行為。據清華簡記載，諸侯們9年都不來朝貢，周平王已失去了人心和天子的權威。

　　3、平王東遷

　　很快，各地的諸侯因擁立的周王不同而分化成兩大陣營：明確支持周平王的除了“外公家的”申國之外，僅有鄫國、許國和鄭國；而支持周攜王的是周王室貴族、重要的輔政大臣、鎬京的百姓以及虢國、褒國、畢國、霍國、蔡國、虞國等10多家姬姓諸侯；而更多的諸侯國，尤其是大國，干脆誰也不支持，采取了中立、觀望的態度，并趁機發展自己的勢力。

　　但隨著時間的推移，各諸侯國對兩王的態度發生了明顯變化，并選擇了重新站隊。因為周平王在當時只是個十幾歲的少年，易于威壓和控制；而周攜王已年逾三十，不但年富力強，而且深得王室宗族的推崇，極難掌控。

　　于是，晉國、鄭國、秦國、衛國等實力強大的諸侯國為謀私利，轉而支持周平王而舍棄周攜王。而之前一直中立觀望的魯國樂于見到王室在內斗中被削弱，于是對周平王采取默認的態度，并借機增強自己的實力。

　　此時，周平王的原保護國申國、鄫國都已沒落，原位于汾河谷地上的晉國開始壯大起來。為了把天子掌握在自己手中，晉文侯親自率軍前往申國，把周平王從少鄂迎接到國都京師，就近控制，周平王不敢不從。之后晉國不斷在汾水流域擴張領土，并要求周平王予以認可。

　　周平王眼見故土被晉文侯所侵，卻無力索回，又不甘坐以待斃，于是決定東遷，希望能得到“堂叔”鄭武公和其他東方大國諸侯的支持，但晉文侯依然緊跟不舍。

　　周平王元年（前770），晉文侯依靠自身實力和威望，會同鄭武公、秦襄公、衛武公集合四國軍隊，共同護送周平王東遷洛邑，設立新都，至此東周才正式開始。

　　鄭國的第一代國君鄭桓公是周幽王的親叔叔，在犬戎之亂中臨危不懼，最終與周幽王一同被害，盡顯其對周王室的忠義。周平王東遷后，本期待鄭桓公之子鄭武公能盡心輔佐自己，任命其為司徒，不想鄭武公卻利用把持朝政的機會不斷擴張自己的勢力。他先是滅掉了鄶國、東虢等小國，又吞并了周圍的8個城邑，將勢力延伸到溱水和洧水流域。鄭武公還以擁立平王、護其東遷之功自居，不時向周平王討要一些封地，鄭國的領土得到迅速擴張，很快成為東方諸侯中的“小霸”。

　　為了遏制鄭國的擴張，周平王讓已被鄭國滅國的東虢復國，把原東虢國君的后裔虢序封于夏陽（今山西平陸一帶），在周攜王的王城所在地和晉國之間插下一個“楔子”，并和擁立周攜王的虢公翰打得火熱。

　　為了鞏固自己的統治，周平王也極力拉攏有實力的諸侯：他表彰晉文侯的東遷護駕之功，特賜鎬京封地，并作《文侯之命》，對晉文侯極力追捧，感恩其輔佑之功，并賜多種禮器，同時勉勵他盡心輔佐王室。

　　除此之外，周平王還先后將周王室已無力控制的豳地（今陜西旬邑一帶）和關中平原賜予秦國，以換取秦國的保護和支持。秦國本是一個不入流的小國，但軍隊的戰斗力超強，在勤王和抵御西戎的戰斗中戰績不俗，憑這次借護駕之功獲得了岐山以西的千里沃土——雖然大部分需從西戎手中搶回。從此秦國被正式列入周朝的諸侯，并一躍成為西部的大國。

　　4、周攜王的命運

　　“兩王并立”的情況持續了20年。這段時間，周攜王在虢國的庇護之下安然做著天子。他雖仁德有余，卻謀略不足，其間既未發展自己的武裝，也沒有遷都鎬京，增強自身的實力，而虢公翰則沉浸在“挽狂瀾于既倒”的贊美之中，并以“國之柱石”自居。此時攜王陣營的軍事實力已非常弱小，而支持他的齊、楚等大國均距離遙遠，其他小國自保尚難，僅靠虢國一己之力，豈能保護他的安全呢？

　　周平王二十一年（前750），感覺大權旁落、收益最少的晉文侯突然發兵攻進虢地，襲殺了毫無防備的周攜王，結束了長達20年的兩王并立局面。晉文侯因此大功，獲周平王許可獨霸山西，并持續對外擴張。晉文侯早就覬覦黃河西岸的土地，而這里又在周攜王陣營的控制之下，因此晉國不斷發兵攻打，很快吞并了這一地區，為后來晉國成為春秋霸主奠定了重要基礎。

　　此時的周平王雖然沒有了周攜王和犬戎的威脅，但更大的隱患就在他面前。周平王五十一年（前720），周平王為防止鄭國勢力專權獨大，準備重用虢公翰的繼任者虢公忌父。鄭武公死后由兒子鄭莊公繼位，他對周平王寵信并分權給虢公忌父十分不滿。

　　鄭莊公認為，擁立周攜王的虢國是周王室的敵人，而擁立平王的鄭國是周王室的恩人，怎么能把恩人的權力分給敵人呢？囂張的鄭莊公派軍隊兩次搶割了周王地里的麥子，在他的威壓之下，周平王竟同意互換雙方的兒子為人質，以示互不辜負的誠意，“周鄭互質”事件是東周“禮崩樂壞”的標志。

　　《竹書紀年》的記載表明：平王末年，周室衰微，擁立他的諸侯大國猶如虎狼，隨意操縱政局為己國謀利，可謂“挾天子以令諸侯”。而周平王只能唯唯諾諾，成為諸侯們的傀儡，周王室為天下共主的威信掃地，從此一蹶不振。而晉、秦、齊、楚四國取代周王朝成為新的發展勢力：晉國掌控天子、把持朝政，秦國在西周故地拓野千里，齊國漸成霸主，而楚國在南方開疆拓土，遂成春秋之霸局。

　　由于“兩王并立”的這段歷史在幾乎所有留存下來的文獻中均無記載，因此《竹書紀年》從一開始就受到廣泛質疑。直到2008年清華簡被發現，其中“系年”篇詳細記錄了“兩王并立”和周攜王被殺的過程，內容與《竹書紀年》大致相同，從而為《竹書紀年》內容的真實性提供了有力證據。

　　（正文完）