6月17日，“男子為扶七旬老人骨折遭其拒不承認”詞條登上熱搜。據央視網報道，上海地鐵站一電動扶梯上，一名老人沒有站穩，身旁的男子挺身而出、用腿部防止老人摔倒，隨后該男士出現骨折等情況。由于在申請見義勇為時，老人未予認可，男子起訴老人要求賠償醫藥費等，最終法院判決，老人賠償男子共7000元。 無獨有偶，另一起在地鐵站電動扶梯上發生的因老人未站穩引發的見義勇為事件也頗為引人關注。

▲2025年5月22日，上海地鐵站內的電動扶梯。圖據視覺中國

今年3月，中國裁判文書網公布一則判決書顯示，同樣是在地鐵站的扶梯上，一名老人站立不穩、向后傾倒，一男子將其及時扶住，但同時，男子為借力、腳步后撤，導致扶梯后方共三名乘客摔倒。摔倒乘客起訴老人、男子等，要求賠償醫藥費等共5萬余元。

判決書顯示，法院認為，該男子的行為從法律意義上講是一種見義勇為的典型樣態，應當予以褒獎。其實施的救助行為并無不當，也沒有超過必要的限度，不應承擔賠償責任。

為扶住向后傾倒的老人

男子腳步后撤致后方3名乘客摔倒

上海鐵路運輸法院判決書顯示，2024年3月6日14時50分左右，65歲的老人馮某搭乘上海地鐵9號線至打浦橋站下車，在乘坐站內上行的自動扶梯過程中，因站立不穩，突然向后傾倒。在她身后站立的00后男子劉某及時將馮某扶住，劉某為借力，腳步后撤，致后方3名乘客摔倒。

摔倒乘客中，丁某為67歲老人。其稱，事發當日前往某醫院檢查治療，診斷結果為：左側第3-5肋骨骨折。受傷后躺在床上近3個月不能動彈，生活不能自理，至今時常還有隱痛，右手不能用力。此次訴訟為丁某起訴馮某、劉某等，要求賠償醫藥費、誤工費、護理費、營養費及精神損失費、鑒定費共約5萬元。

判決書顯示，事發當日，民警對事故進行了調查。劉某告訴民警，在自動扶梯向上運行到一半的時候，他聽到自動扶梯上有響聲，他抬頭看到前面有一名阿姨站不穩在往后退，眼看她要摔倒，于是他就伸手攔了阿姨一下，阻止她摔下自動扶梯?！澳敲⒁瘫晃覕r了一下之后就站穩了沒有滾下去，我因為要撐著她，自己沒站穩往后退了幾個臺階。等我自己站穩之后，我回頭看了一眼，發現有兩三名乘客也摔倒了。”

而丁某認為，馮某未遵守乘梯規范，沒有站穩扶好，導致身體失去平衡，并致使男子劉某的行動受到影響，進而使自己摔倒受傷，認為馮某的不當行為是導致自己受傷的直接原因，應對自己的損害承擔責任。

此外，丁某提出，男子劉某作為具有完全民事行為能力的成年人，在自動扶梯這種相對危險的環境中，應對周圍情況有合理的預判和防范意識，劉某的行為與自己的受傷之間存在因果關系，也應當承擔相應的責任。

法院判決扶人者不擔責

向后傾倒的老人承擔七成責任

法院認為，劉某在案發時面對緊急情勢，及時對即將摔倒的老人予以救助，屬于自愿實施緊急救助行為，從道德層面上講是一種彰顯優良道德風尚的助人為樂行為，從法律意義上講是一種見義勇為的典型樣態，應當予以褒獎?！皠⒛硨嵤┑木戎袨椴o不當，也沒有超過必要的限度，本案中不應承擔賠償責任?！?/p>

而對于向后傾倒老人馮某，法院認為，馮某搭乘自動扶梯時，因自身原因站立不穩，向后傾倒，所幸其被及時扶住，但也因此妨礙其他乘客正常乘梯，造成3名乘客摔倒、場面混亂的后果。其行為與丁某摔倒之間存在因果關系，馮某對此負有過錯，應賠償原告相關損失。

此外，監控視頻顯示，原告丁某登上自動扶梯時未手握扶手，摔倒時才去抓握扶手。法院認為，其在搭乘自動扶梯時未緊握扶手，在突發情況下來不及應變，未充分注意自身安全，對損害結果的產生也有一定過失。

最終，法院判決，被告傾倒老人馮某對本次事故損失承擔70%的賠償責任，共26490.37元。剩余30%損失由原告摔倒老人丁某自行承擔。

紅星新聞記者 陳馨懿

編輯潘莉 責編 馮玲玲