云南
瀘水市洛本卓鄉某村居民大某與三某系鄰居，雙方因相鄰宅基地界線劃分問題產生糾紛，多次發生口角沖突。村調解委員會雖多次進行調解，但糾紛仍未得到解決。今年2月，大某到洛本卓鄉人民調解委員會申請調解。
調委會受理該糾紛后，先與申請人所在村委會進行電話溝通，了解糾紛所涉土地基本情況。掌握基本情況后，調委會聯合鄉綜治辦、國土資源所、村委會一同前往糾紛土地現場，對雙方當事人進行調解。
糾紛現場，雙方均堅稱是對方多占用了自己的土地，絲毫不肯退讓。因當事人大某的土地系與親戚置換所得，調解員請其親戚到現場，在雙方見證下指認當初置換土地范圍，但三某拒絕接受指認結果。
調解員耐心安撫三某情緒，請來其好友一同溝通。其間，調解員了解到，三某之所以不接受指認結果，是擔心自己丈夫去世，對方欺她孤身一人，之后會繼續侵占其土地。
找到三某心結后，調解員聯合村干部從“法理”“情理”雙重角度出發，對其進行疏導。
調解員向三某說明，調解協議是經人民調解委員會主持調解，雙方當事人自愿就爭議實體權利、義務達成的協議。《中華人民共和國人民調解法》第三十一條規定，經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人當按照約定履行。人民調解委員會應對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行義務。
同時，依據《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定，不動產的相鄰權利人應按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。營造友好的鄰里關系是構建和諧社會的重要組成部分，且三某與大某有親戚關系，彼此低頭不見抬頭見，因此事產生糾紛、破壞關系，不利于今后長期相處，實屬得不償失。
在調解員耐心細致溝通下，雙方最終達成一致意見，并在調解員主持下自愿簽訂了調解協議。調解過程中，調解員靈活運用“背對背”和“面對面”調解方法，融情于理、寓法于情，循序漸進，最終促使雙方達成一致，成功化解了矛盾糾紛。
記者 李艷
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
