一名26歲男子

在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)后不幸死亡

父母認為

網(wǎng)吧未盡到安全保障義務

于是把網(wǎng)吧告上法庭

索賠近百萬元

而網(wǎng)吧則主張

男子本人要承擔全部過錯

最近，閔行區(qū)人民法院

審理了這樣一起案件

對于這起悲劇事件

法院會如何認定責任呢？

網(wǎng)吧的公共視頻顯示，2024年11月15日下午，小雷在包間里嘔吐了四次。晚上22時許，小雷更是脫掉上衣，赤祼上身反復在椅子上呻吟、翻滾，還多次從座椅上跌落。

次日凌晨，小雷長時間赤裸上身躺在地上，發(fā)出虛弱的呻吟聲……

直到第二天上午11點

工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識

緊急撥打了120

盡管竭力救治，可為時已晚

可小雷最終仍不幸死亡

對小雷父母來說，兒子的死簡直是晴天霹靂。與網(wǎng)吧協(xié)商賠償不成，他們一紙杯訴狀，將網(wǎng)吧告上法庭。

小雷父母認為，網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務，小雷多次出現(xiàn)暈厥、倒地等明顯異常狀況，網(wǎng)吧卻沒有及時干預，才導至其子死亡；要求網(wǎng)吧承擔一半的責任，賠償99萬5千余元。

原告委托訴訟代理人稱，小雷從第一次被發(fā)現(xiàn)倒地（約為凌晨2點）到第二天上午10點交班，期間長達8小時，小雷從椅子跌落到地上，一共有4次，“中間每一次掉地上，網(wǎng)管都在短時間發(fā)現(xiàn)他，并把他拖到這個椅子上。期間也沒有撥打110，120，最寶貴的救援時間耽誤了。”

對此，網(wǎng)吧方面抗辯稱，小雷剛出現(xiàn)身體不適時，店長就曾四次進入包間勸離，但都遭到了拒絕。

而且，小雷在清醒的時候曾表示自己血糖高、身體熱，要躺在地上降溫，因此，網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)他躺在地上時，還以為他只是“躺地上降溫”。

第一次勸阻↓↓↓

第二次勸阻↓↓↓

第三次勸阻↓↓↓

第四次勸阻↓↓↓

網(wǎng)吧方面還提出

小雷明知自己是糖尿病患者

還放任進食

漠視工作人員的勸阻

是導致他死亡的核心原因

因此

小雷本人要承擔全部過錯

據(jù)了解，小雷在2022年查出了糖尿病，一般會在用餐前打針胰島素針劑，不過，這次小雷倉促出門，他在涉事網(wǎng)吧三天里只帶了一支胰島素。

被告委托訴訟代理人認為，糖尿病是一種慢性疾病，患者需要嚴格控制飲食，規(guī)律用藥，按時按量注射胰島素。小雷作為一名至少患有兩年以上該疾病的完全民事行為能力人。應當對其行為及身體狀況有所預見。

那么

這起悲劇事件的責任

究竟該如何認定？

閔行法院經(jīng)審理后認為，小雷對自己的健康管理存在重大疏忽，在這起案件中責任更大。

被告網(wǎng)吧工作人員雖對小雷多次勸離，但未采取撥打急救電話或報警等進一步救助措施，沒能防止悲劇發(fā)生，應當承擔一定的責任。

法官同時指出，涉案網(wǎng)吧還違反《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》第二十二條規(guī)定，擅自把營業(yè)時間延長到通宵，給小雷滯留網(wǎng)吧提供條件，增加了其死亡風險。

閔行區(qū)人民法院新虹橋（商事）法庭法官 王蓓 表示：“考慮到死者作為一個完全民事行為能力的人，在自己知道有基礎病，需要每天要打胰島素的情況下，他也沒有按時打胰島素，也沒有對自己的身體健康做到認真負責的態(tài)度。”

最終，法院酌定，死者自身承擔80%的主要責任，被告網(wǎng)吧承擔20%責任，賠償小雷父母近40萬元。

（來源：新聞坊）