作者 | 梳子姐

昨天有網友留言，除了違規吃喝問題，聊聊禁燒秸稈吧，現在某地正當大事在抓呢。

禁燒秸稈，這是一個年年都在討論，處處都有怨言的公共話題。

有人說，從小記憶中就沒有在地里焚燒過秸稈，小時候麥秸、棒子秸、棉花柴、谷秸、長果秧子等都是做飯用的燃料，除了棉花柴、辣椒棵其它的還要用作牛羊飼料。

隨著耕作技術進步以及農村生產生活方式轉變，秸稈似乎成為一種多余，到底如何處理成了老大難問題。

對于農民來說，焚燒是最簡單處理方式，而且很多人認為焚燒還可以減少病蟲害，提高土壤肥力，提高農業生產效率效益。

當然，更主流的觀點認為，焚燒秸稈搞得到處烏煙瘴氣，對環境帶來嚴重污染，同時還有火災安全隱患，因此實行嚴格禁燒政策。

現在執行禁燒政策難度越來越大，不僅在于遍地都有的秸稈幾乎沒辦法進行精確管理控制，更在于人們對禁燒政策存在抵觸心理，認為汽車尾氣同樣污染大氣，為什么不禁止汽車的使用呢？

這種對抗情緒一旦蔓延開來，客觀上會帶來嚴重后果。

6月18日，湖南永州中院發布的一則死刑執行布告引人深思。

2023年9月，53歲的胡某清在自己田地里焚燒草木灰，與他同齡的村書記蔣某萍騎電動車巡邏，看到這一情況后勸胡某清別再禁火區焚燒。

胡某清拒絕后，蔣某萍就拿出手機拍攝現場畫面，并且警告胡某清如果繼續違規焚燒，將移交執法機關處理。

聞聽此言，胡某清認為書記不講情面，于是拿著鋤頭持續擊打蔣某萍頭部，最終導致其重度顱腦損傷死亡。

第二天晚上11點，外逃的胡某清大喊著投案回家，被蹲守的公安人員抓獲。

今年4月29日，胡某清因故意殺人被押赴刑場，執行注射死刑。

兩個53歲的農民，因為焚燒草木灰的事而大動干戈，最終全部丟了性命，看完這個案子，讓人心頭感到格外沉重。

村書記蔣某萍是在執行上級命令，村民胡某清則認為自己焚燒草木灰天經地義，他們之間的對抗本不是什么大事，卻毀掉了雙方及各自家庭，這個代價和成本實在太高了。

去年初，一則“不讓燒秸稈 看守干部餐費花10多萬”的話題登上熱搜，而且還是熱搜榜首，引發了不小轟動。

黑龍江某些地方，嚴禁村民燒秸稈，鄉鎮干部嚴防死守不敢懈怠，可到頭來光看守干部餐費就花了10多萬，村民們后來還是把秸稈燒了。

更離譜的是，中原某省某市一個火點都不放過，有個縣因為出現一起著火點，被責令在報紙上公開檢查并扣減財政撥款。

雖然只是簡短的數百字檢討，這意味著背后需要有強大的管理體系，從天上的衛星、無人機，到地面的巡邏人員和裝備，以及出現問題后快速的調查核實、處理處置。

年復一年，日復一日，付出高昂成本，目的僅僅是為了不讓焚燒秸稈，這恐怕就有些得不償失了。

禁止焚燒秸稈固然重要，更重要的難道不是應該告訴或者幫助老百姓怎樣按照科學的辦法處理秸稈嗎？

現在的禁令實在是太多了，這也不許干，那也不許干，怎么干都出錯，偏偏不告訴人該怎么干。

禁止焚燒秸稈只是摁住問題，并沒有從實質上解決問題，注定管得了一時，管不了長遠。

從科學發展、可持續發展角度看，如果政府能夠把嚴管嚴控的人力、物力、財力轉化出來，變成幫助指導農民科學有效利用秸稈的具體舉措，相信絕大多數農民是擁護支持的，是有利于密切干群關系、黨群關系的。

與其年年季季，如驚弓之鳥般盯著秸稈犯愁，何不換個思路，多研究些問題的疏通之道，少搞些勞而無功的強制圍堵。

眼睛向下，思路打開，站在老百姓的角度去思考問題、制定政策，這是正道，亦是王道。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發這個備號上