1941年1月，蔣介石、顧祝同等人不顧日軍入侵的危情，悍然發動皖南事變，將新四軍軍部及其直屬隊9000多人包圍在安徽茂林地區進行圍殲，造成震驚中外的皖南事變。

皖南事變后，國民黨內部包括胡宗南在內的部分軍事將領，反對蔣介石擴大事端、拒絕全面內戰。

胡宗南等將領為什么反對蔣介石擴大內戰呢？

陳冠任暢銷書《國民黨十大王牌軍》一書認為，胡宗南等人的這一態度是多重因素綜合作用的結果。

一、民族矛盾優先：抗戰大局的制約。

1941年，抗日戰爭正處于相持階段，胡宗南等將領雖反共，但深知內戰會削弱抗日力量，給日軍可乘之機。蘇聯駐華大使潘友新曾警告“中國內戰意味著滅亡”，美國特使居里也聲明“國共糾紛未解決前無法大量援華”。胡宗南作為黃埔系骨干，在中日戰爭這個核心矛盾前，不僅需要權衡國際輿論和抗戰全局，更要避免因內戰背負“破壞抗戰”的歷史罵名。

此外，國民黨內抗戰派的壓力也是促進胡宗南等人反對蔣介石打內仗的因素之一。事變后，宋慶齡、馮玉祥、何香凝等國民黨左派聯名譴責內戰，馮玉祥更以波蘭亡國為例警告分裂危險。張治中向蔣介石呈萬言書，痛陳事變是“兩黨破裂的開始”，王世杰等高層也擔憂內戰引發國際孤立。這些聲音迫使胡宗南等嫡系將領在行動上更為謹慎。

二、軍事現實與力量對比的困境

1、對中共軍力的忌憚。

皖南事變雖重創新四軍，但中共在華北、華中的根據地仍穩固，八路軍兵力達數十萬。胡宗南曾擬定進攻延安的計劃，但評估發現“中共軍隊并非輕易可剿滅”，且敵后戰場牽制了大量日軍。若再打內戰，則國民黨軍可能陷入兩面作戰（對日和對共）的被動局面。

2、地方實力派的牽制。

國民黨派系眾多，矛盾復雜。地方派系（如桂系、閻錫山）擔心皖南事變是中央軍“解決地方勢力的先聲”。胡宗南若積極推動內戰，可能激化中央軍與西北地方勢力的矛盾，削弱整體抗日戰力。尤其是在西北的胡宗南則可能陷入四面被圍的尷尬境地。

三、國際壓力與外交孤立的風險。

對于蔣介石發動皖南事變，美蘇等國明確表示反對。蘇聯強烈批評國民黨破壞統一戰線，美國暫停對華貸款，英國政府照會蔣介石稱內戰將“加強日軍攻擊”。胡宗南等依賴美援裝備部隊的將領，若再去打內戰，失去外援，將直接影響部隊戰斗力。

四、國內輿論戰的壓力。

皖南事變發生后，周恩來領導的南方局通過新華日報，將事變真相公之于眾，發布《新四軍皖南部隊慘被圍殲真相》等文章，使得蔣介石等人冒天下之大不韙之舉引發國內外強烈譴責。國內的那些中間黨派（如救國會、職教社）甚至準備成立民主聯合會反對內戰。胡宗南等人畏懼國內輿論的壓力，為避免被進一步孤立，便在公開場合紛紛淡化其反共立場。

此外，何應欽、白崇禧等強硬派主張武力解決，但張治中等務實派批評皖南事變是“處置失當”。胡宗南身處派系斗爭中，可能站在務實派一邊，可以暫避鋒芒。

因此，陳冠任暢銷書《國民黨十大王牌軍》一書說：“胡宗南等人反對內戰，本質上是民族危機、軍事現實、國際壓力與內部博弈共同作用的結果。盡管其反共立場未變，但在皖南事變后的復雜局勢下，暫緩內戰成為更符合其利益的選擇。這一態度也反映了國民黨內部對抗戰與內斗的深刻分歧?！痹摃鵀榻浀滠娛聲充N書，歷經多年而暢銷不衰。友情提示：該書已經出現盜版，請到正規書店購買。