江蘇
最高法院這些年明顯加快了發(fā)布各類典型案例的步伐，不完全統(tǒng)計，2025年至今已經(jīng)發(fā)布了超過30批的各類典型案件，平均一個月5批。各類的典型案件，案件過程描述簡化，重點在于其處理和典型意義，法院如何分析反而顯得不重要，同時很多案件實際上法律關系比較清楚，適用法律也并無爭議，之所以成為典型案件，是因為切合主題的需要。
查查裁判文書網(wǎng)，成為典型案件，在裁判文書網(wǎng)上也并非都是公開的。最新業(yè)界特別關注的斯曼特公司訴胡秋生、薄連明、史萬文、賀成明、王紅波、李海濱損害公司利益責任糾紛案件，最高檢抗訴，最高院再審，本案不可謂不典型，而且切合新公司法實施，加強董監(jiān)高的責任之際，本案對于理解公司法規(guī)定的相關條款的精神，是大有裨益的，但是很遺憾，半年了，至今沒有公開，讓大家瞎猜最高法院是怎么邏輯推理改判的。
多種類的簡單的典型案例發(fā)布，關注的人少，記得的人更少，因為不是指導案例，也不是案例庫的案件，所以用來指導審判的可能性更小。我想每次典型案例，都要各級法院上報后挑選，精心打扮一番，所花費的時間、精力一定不少。雖然有利于各級法院典型案例考核的KPI，但是肯定是增加基層負擔和攀比的心態(tài)。
還是開放裁判文書，讓各類文書公開，讓需要的人自己去查詢、學習、歸納、分析，一味把做好的細糧食品端上來，是不利于營養(yǎng)均衡的。
來源｜快馬一腳 金匯人徐健
咨詢培訓|法律顧問|用工合規(guī) |勞動維權
汪正樓律師 13913302846
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
