朋友合伙開店虧損50萬，未參與經營的他為何被迫賣房還債？

王先生與朋友合伙開餐廳，約定自己不參與經營只分紅。餐廳經營不善欠下巨額債務，債主一紙訴狀將兩人告上法庭。法院最終認定合伙關系成立，王先生需承擔連帶責任——他被迫賣掉房產償還了本不該背的債務。（該案例僅供參考，并不必然具有普遍性）

《民法典》第973條白紙黑字規定：合伙人對合伙債務承擔連帶責任。這意味著一旦簽署合伙合同，合作伙伴的債務就可能變成你的債務。

為什么說"合伙合同"是燙手山芋？

1.無限連帶責任：這是核心風險。無論你是否實際參與經營、是否知情，只要合伙事務產生債務，所有合伙人都可能被要求"全額買單"。

2."非操盤方"風險大：如果你是出資但不參與管理的"甩手掌柜"，風險尤其巨大。實際控制人（操盤方）的決策失誤、經營不善甚至違法違規，都可能讓你傾家蕩產。

3."聯營"外衣下的陷阱：傳統商業中的"聯營"模式，本質上常被法院認定為合伙。許多商家與供應商的"聯營柜臺"糾紛，最終都以各方承擔連帶責任告終。

合作有需求，合同怎么簽才安全？

盡量不簽，實在要簽，合同條款里要留個"護身符"

無論選擇哪種合作形式，合同中務必白紙黑字明確：

權責邊界：誰負責什么？誰管理什么？因一方過錯造成的損失，應由該方自行承擔。

虧損分擔：特別是非管理方，必須明確約定"不承擔經營虧損"或"僅以出資額為限承擔責任"。

關系聲明：在合同顯著位置加入："本合同各方均為獨立主體，不構成任何合伙、雇傭或代理關系，任何一方對外不承擔共同或連帶責任。"

提示：即使合同中明確約定了內部責任劃分，法院仍可能依據《民法典》認定合伙關系成立，要求各方對外承擔連帶責任。內部追償條款雖能事后補救，但過程漫長且充滿不確定性。

阿宇建議

優先公司化運作：設立有限責任公司是隔離風險的最佳選擇。

合同名稱要謹慎：避免直接使用"合伙合同"名稱，選擇"合作""聯營""投資"等替代詞匯。但需要注意，這也僅是權宜之計，即使不用合伙合同名稱，仍可能被認為是合伙關系。

核心條款要明確：責任劃分與虧損承擔條款必須清晰、無歧義。

因此，合伙的本質是風險捆綁。在法治日益完善的今天，選擇有限責任公司、明確權責的專項合作合同，才是理性商業人的首選。莫讓一紙"合伙"合同，成為懸在身家性命上的達摩克利斯之劍。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第九百七十三條