▲獲獎作品圖。圖/網(wǎng)絡(luò)截圖

“黑龍江省美協(xié)的比賽只要淘寶買個擺件就行？”

近日，有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖，質(zhì)疑第四屆黑龍江雕塑作品雙年展的一件優(yōu)秀獎作品存在抄襲嫌疑。據(jù)九派新聞報道，目前，黑龍江省美術(shù)家協(xié)會已取消該作品的入選資格和獲獎獎項，網(wǎng)站上刪除了相關(guān)獲獎信息。

說來好笑，這件名為《夢旅人》的獲獎雕塑作品，網(wǎng)友隨便就能在電商平臺搜索到大量高度相似的木雕裝飾品。有網(wǎng)友透露，該獲獎?wù)哔I的還是最便宜的75元那款。店鋪客服表示，該擺件名為花朵女孩系列，由自家設(shè)計師設(shè)計，已上架1-2年了，保證原創(chuàng)，有版權(quán)證書。

一件在網(wǎng)上可以隨便入手的擺件，被專業(yè)人士“過一手”，就可以登堂入室，輕松繞過美術(shù)專業(yè)共同體的防線，搖身一變成為雕塑雙年展的獲獎作品，這也未免太魔幻了。這本事，堪比某些影視劇里洗白贗品的“功夫”了。

作為一項省級比賽，所有參賽的雕塑作品都體現(xiàn)出起碼的專業(yè)素養(yǎng)，并確保原創(chuàng)，這個要求并不過分，屬于底線要求。就像黑龍江省美協(xié)工作人員說的那樣，獲獎作品要經(jīng)過初評和復(fù)評，“是很嚴(yán)肅的”。那么問題來了，這個優(yōu)秀獎究竟是怎么評出來的？

一般來說，雙年展是一種制度化的藝術(shù)展覽形式，黑龍江雕塑作品雙年展能夠辦到第四屆，說明這個展覽還是有一定堅持和積累的。此次出現(xiàn)這樣低級的錯誤，不得不讓人懷疑其在評獎流程上的操作是否存在走形式的問題。

比如，在初評、復(fù)評中具體采取了怎樣的人力和技術(shù)手段，以核查作品的原創(chuàng)性；又如，專業(yè)眼光如何體現(xiàn)“把關(guān)”作用等。從《夢旅人》能獲獎這個事實看，其確實未能把好關(guān)。

公開信息顯示，第四屆黑龍江雕塑作品雙年展曾宣稱，“本屆雙年展著力引導(dǎo)雕塑創(chuàng)作者深入生活、扎根人民”“展現(xiàn)當(dāng)代雕塑藝術(shù)的多元風(fēng)貌和創(chuàng)新精神”……現(xiàn)在看，這些精神顯然沒能好好落實，有的作者倒是“深入生活”了，可卻“深入”到電商店鋪里去“創(chuàng)新”了。

當(dāng)然，藝術(shù)品市場魚龍混雜，作品繁多，來源各異，若想查清楚每一件作品的脈絡(luò)，確實不是一件簡單的事情。在以往的國家級和國際大展上，也曾出現(xiàn)過抄襲、模仿乃至拿贗品充數(shù)的情形，但這并不是放松查驗的理由，更不能為雙年展混入擺件減輕責(zé)任。

目前，黑龍江美協(xié)也已“亡羊補牢”，取消了該作品的入選資格和獲獎獎項，并刪除了相關(guān)獲獎信息。這樣的結(jié)果，其實也體現(xiàn)了公示的作用。之所以公示，也是希望通過社會監(jiān)督保證結(jié)果的公正。

接下來，該活動主辦方還是應(yīng)該有所行動，以捍衛(wèi)藝術(shù)的尊嚴(yán)，不能像以往多次類似抄襲事件一樣，沒了下文。

此事發(fā)生后，有網(wǎng)友調(diào)侃說，“誰說這不是藝術(shù)？行為藝術(shù)，隨便從網(wǎng)上買個工藝品就能拿優(yōu)秀獎，太行為藝術(shù)了。”這話是損了點，但由此也可看到這一事件對公共展覽、藝術(shù)評獎公信力的嚴(yán)重灼傷。

所以，撤獎不應(yīng)是這一事件的最終結(jié)果，而只能是階段性結(jié)果。一個美術(shù)專業(yè)共同體的榮譽，主辦方固然責(zé)任重大，需要有“火眼金睛”，但涉事作者閆某某身為美協(xié)會員，又是美術(shù)專業(yè)的碩博，公然造假，褻瀆藝術(shù)，理應(yīng)嚴(yán)肅處理。

藝術(shù)需要創(chuàng)新，更需要求真。真實是藝術(shù)的生命，沒有了真實，也就沒有了藝術(shù)。

撰稿 / 胡棲安(媒體人)

編輯 / 柯銳

校對 / 李立軍