原本憑借雷佳音和岳云鵬兩大主演，《長安的荔枝》收視率遠不會入當(dāng)下這般慘淡，甚至有沖擊今年爆款古裝劇的潛力，但是當(dāng)“那爾那茜”“179分”“定向委培”這幾個詞組被賦予特殊含義之后，《長安的荔枝》收視率竟然來到了尷尬的1%附近。

然而，這還不是最慘的，畢竟《長安的荔枝》好歹已經(jīng)拍完，即使收視率不佳，但也算成功上映，而同樣選擇在新戲中大膽啟用那爾那茜的吳京可就慌了，這部據(jù)稱投資了5個億的《鏢人》還未上映就慘遭抵制，嚇得吳京趕緊將那爾那茜除名。

然而，明明關(guān)于那爾那茜的消息吵得滿網(wǎng)都是，上戲已經(jīng)緊急與她撇清關(guān)系，就連多家官媒都下場要求對她當(dāng)年占用“定向委培”名額啟動調(diào)查，可在事情不斷發(fā)酵的幾天里，她不但沒有做出任何澄清，甚至還照常出席《長安的荔枝》的宣傳。

那么，她到底是無所畏懼，還是準(zhǔn)備破罐子破摔？網(wǎng)上對她的那些指控，又到底是真是假？

為寒門子弟鋪設(shè)的“橋”，斷了

“定向委培”，這四個字聽起來就充滿溫度，它是國家為了給偏遠地區(qū)輸送人才，特意開辟的一條綠色通道，是無數(shù)寒門學(xué)子躍出龍門的希望。它意味著用更低的分?jǐn)?shù)，換取一個回到家鄉(xiāng)、建設(shè)家鄉(xiāng)的承諾，這本是一場神圣的契約，一方是國家的苦心，一方是學(xué)子的未來。

可到了那爾那茜這里，一切都走了樣，她從小在北京最頂尖的中學(xué)之一“十一學(xué)校”就讀，這所學(xué)校的門檻，清清楚楚寫著“本地戶籍”。可一到高考，她卻搖身一變，成了享受政策紅利的內(nèi)蒙古考生，這其中的輾轉(zhuǎn)騰挪，已經(jīng)讓人心生疑竇。

更令人錯愕的是，上海戲劇學(xué)院的內(nèi)蒙古定向委培，歷史上僅有兩屆，第一屆，是她的母親，第二屆，便是她自己。她的母親當(dāng)年也未履約，而是留在了上海的大學(xué)任教，如今看來，這種家風(fēng)早已存在，甚至說是為兩人“私人訂制”也毫不為過。

本是扶貧的陽光大道，卻被這對母女走成了“家族世襲”的捷徑，然而在爭議聲中，總有一種聲音顯得格外刺耳：“不就是違約嗎？賠錢不就行了。”說出這話的人，可能永遠無法理解，他們口中的“錢”，和另一些人失去的“機會”之間，隔著一條無法逾越的鴻溝。

國家在你身上傾注的教育資源，不是一門可以討價還價的生意，它背后站著的，是那個本可以坐進這間教室的、真正的內(nèi)蒙古貧困學(xué)子。你賠的錢，可能能夠?qū)λ慕?jīng)濟起到一些緩解作用，但能買回本該屬于他卻被偷走的人生嗎？

那個孩子，可能因為這一個被“借走”的名額，永遠失去了改變命運的機會，他的家鄉(xiāng)，也因此錯失了一位本該歸來的建設(shè)者，這份損失，是冰冷的違約金永遠無法衡量的。當(dāng)特權(quán)可以如此輕易地用金錢來“擺平”，它踐踏的就不止是規(guī)則，更是整個社會的良知底線。

引爆社會的公平焦慮

事件發(fā)酵之初，出奇地安靜，主流媒體鮮有報道，這種詭異的沉默，反而讓公眾的怒火燒得更旺，人們開始懷疑背后是否有“看不見的手”在運作。終于，官方媒體下場，一連串的靈魂拷問，字字千鈞。

高考移民是否存在？升學(xué)過程是否合規(guī)？定向班是否量身定制？違約責(zé)任如何追究？很明顯，這不再是娛樂八卦，而是一場嚴(yán)肅的社會質(zhì)詢。在主流媒體的帶領(lǐng)下，憤怒的網(wǎng)友們，也從她的過往作品里找到了蛛絲馬跡。

電影《封神》里突兀的角色，電視劇《長安的荔枝》里魔改原著、強行加戲，甚至把雷佳音原配角色“寫死”來為她讓路，觀眾早就覺得不對勁了。那種與劇情格格不入的“強捧”，那種被群嘲為“AI演技”的空洞眼神，原來根子都埋在這里。

大家反感的，從來不只是演技差，而是演技背后那股不加掩飾的傲慢與特權(quán)。導(dǎo)致的結(jié)果就是，熱播劇《長安的荔枝》口碑?dāng)嘌率较碌辈ラg里，雷佳音和岳云鵬兩位主演肉眼可見的尷尬與疏遠，成了這場風(fēng)波最真實的寫照。

央視刪除了她的高考祝福視頻，官媒撤下了相關(guān)稿件，劇方也悄悄將她的海報從C位挪走，在彈幕里屏蔽了她的名字。雖然《長安的荔枝》照常在播，她也在不停地出席活動，但還是讓娛樂圈聞風(fēng)而動，收到影響最深的，應(yīng)該是吳京的新戲。

據(jù)稱吳京這次可是豪擲5億拍攝電影《鏢人》，她本是女主角，能夠拿到的片酬對普通人來說應(yīng)該是個天文數(shù)字。可風(fēng)波之后，片方連夜將她從演員表中除名，電影上映變得遙遙無期，吳京或許也未曾料到，自己竟會以這種方式，被“隊友”坑了一把。

果然，當(dāng)真相的潮水涌來，資本的堤壩瞬間崩塌。這一系列堪稱“行業(yè)性切割”的舉動，傳遞了一個冰冷而清晰的信號：資本可以捧紅一個人，但水能載舟，亦能覆舟。當(dāng)一個演員與公眾的樸素情感為敵，她也就失去了立足的根基。

更有趣的是，上戲在第一時間就發(fā)表了“撇清關(guān)系”的聲明，但從學(xué)校官網(wǎng)的蛛絲馬跡，以及那爾那茜自己和學(xué)生們的講述，這段經(jīng)歷的真實性很難撇的干凈。不過就是用一種態(tài)度表示，她或許已經(jīng)被資本拋棄，最終的結(jié)局只能是“涼涼”二字。

結(jié)語

當(dāng)高考分?jǐn)?shù)可以被輕易繞過，當(dāng)扶貧政策淪為家族福利，當(dāng)規(guī)則的漏洞大到可以開進一輛“特權(quán)專車”，我們每一個普通人的奮斗，其意義又在何處？

我們寒窗苦讀十余載，為一分之差而徹夜難眠，小心翼翼地遵守著每一條規(guī)則，不就是相信努力終有回報，相信公平依然是這個社會最堅固的基石嗎？

如果連這條唯一的、最公平的賽道都被侵占，那么普通孩子向上流動的階梯，就真的被抽走了，這比任何一部悲劇電影，都更讓人感到無力和絕望。

都說互聯(lián)網(wǎng)沒有記憶，那爾那茜這個名字，或許很快就會被淡忘，但她撕開的這道口子，卻讓我們看到了，在陽光之下，總有一些黑暗的角落，正在腐爛發(fā)臭，不是嗎？

信息來源：
封面新聞2025-06-20《演員那爾那茜定向委培事件引發(fā)質(zhì)疑！官方回應(yīng)：正在調(diào)查》
瀟湘晨報2025-06-18《那爾那茜從《鏢人》主演名單消失，此前因“定向委培違約出國”引爭議》