上海婚姻金佳律師團：夫妻共同債務中日常家事代理的邊界與風險防范

一紙簽名可能背負百萬債務，一次“好心”代理可能陷入法律漩渦，婚姻中的經濟風險往往隱藏在看似平常的家事決定中。

2024年上海青浦法院審理了一起典型案件：妻子小邱在丈夫小何車禍受傷后，未經丈夫授權與肇事方簽訂賠償協議，僅獲賠3萬元。事后小何以協議顯失公平起訴，法院認定人身損害賠償具有專屬人身屬性，超出日常家事代理范圍，最終撤銷協議。

這一案例揭示了夫妻家事代理權的核心問題——哪些家事決定能“一人簽字兩人擔責”？

一、家事代理權：婚姻中的“雙刃劍”

日常家事代理權是民法典確立的法定權利（第1060條），指夫妻一方因家庭日常生活需要，無需對方特別授權即可獨立實施民事法律行為，法律效果由雙方共同承擔。其本質是基于婚姻身份關系的強制代理權，具有三大特征：

1. 效力雙重性
   • 對內：夫妻間互為代理人與被代理人，權利義務復合
   • 對外：行為效果直接約束夫妻雙方，不得以內部約定對抗善意第三人
     
2. 范圍特定性
   僅限于維持家庭正常運轉的必要開支，包括：
   • 衣食住行等基礎消費
   • 子女教育、老人贍養費用
   • 普通醫療支出
   • 日常文化消費
     
3. 責任連帶性
   因家事代理產生的債務屬于夫妻共同債務，雙方需承擔連帶清償責任，即使離婚也不免除（民法典第1089條）。

金佳律師提示：家事代理的“日常性”需結合家庭收入、當地消費水平等綜合判斷。例如上海法院曾將單筆20萬元以下借款推定為日常家事范圍，但購買奢侈品、高風險投資等明顯超出合理限度。

二、越界代理：家事變“枷鎖”的三大陷阱

實踐中，家事代理的邊界模糊常導致非舉債方“被負債”：

1. 人身專屬權誤代理
   如前述青浦案例，人身損害賠償、人身保險受益等具有強烈人身專屬性的權利，明確排除在家事代理外。配偶代簽協議需持書面授權，否則構成無權代理。
   
2. 大額舉債的“共同經營”爭議
   浙江高院明確：股票、期貨等高風險投資產生的債務，若配偶未參與經營且未分享收益，不宜認定為共同債務。但現實中，債權人常以“經營收益用于家庭生活”為由主張連帶責任。
   
3. 特殊時期的債務風險
   • 分居/離婚訴訟期間：夫妻經濟共同體已實質解體，此期間舉債原則上視為個人債務（除非證明用于子女撫養等家庭共同利益）
   • 婚前債務轉化：婚前借款用于婚后共同生活的（如購置婚房），可能轉化為共同債務

三、債務防火墻：非舉債方的自救指南

避免“被負債”需事前防范與事后舉證雙管齊下：

（一）事前防御四步法

1. 拒絕盲目簽字
   不在借款合同、擔保書等文件簽字，避免被推定為共同意思表示。即使作為“見證人”也可能被認定參與舉債。
   
2. 隔離資金賬戶
   避免使用個人賬戶接收配偶借款，防止被認定為“默認追認”。如某案中款項匯入妻子賬戶，法院推定其知曉并同意借款。
   
3. 財產約定公示
   若實行分別財產制，應書面告知債權人并留存證據。根據民法典1065條，債權人知情時不得主張非舉債方責任。
   
4. 重大事項書面授權
   對購房、大額借貸等非日常家事，要求配偶出示書面授權，或堅持共同簽署文件。

（二）事后舉證關鍵策略

當被訴承擔共同債務時，可從五方面舉證屬個人債務：

1. 債務用途異常
   • 提供銀行流水證明借款未進入家庭賬戶
   • 舉證債務用于賭博、吸毒等違法活動（如借款時間與賭場消費記錄吻合）
     
2. 婚姻狀態證據
   • 分居協議、離婚訴訟通知書
   • 租房合同、物業費繳納記錄等分居證明
     
3. 消費合理性反證
   • 家庭收入證明（如工資單）
   • 同期家庭大宗消費記錄，證明負債與消費能力不匹配
     
4. 債權人知情證據
   • 債權人知曉夫妻感情破裂的聊天記錄
   • 出借人明知借款用于個人經營的書面約定
     
5. 債務無益于家庭
   如借款用于婚外情消費、打賞主播等，可援引浙江高院規定主張債務有害家庭利益。

金佳律師的警示：離婚協議中約定“各自債務各自承擔”不能對抗債權人！即使離婚后，債權人仍可要求雙方連帶清償婚姻存續期間的共同債務（民法典第1089條）。

四、司法裁判新趨勢：平衡保護與公平

近年來法院對家事代理的認定呈現精細化傾向：

• 嚴格日常家事范圍：某案中丈夫借款200萬炒股，法院以“超出上海普通家庭年消費水平三倍”為由否定家事代理
• 加重債權人審查義務：江蘇高院要求，大額出借時債權人需核實夫妻共同意思表示，否則承擔舉證不能后果
• 表見代理審慎認定：夫妻關系不構成表見代理當然事由，需考察交易習慣、借款用途等綜合判斷

您認為夫妻一方未經對方同意借款用于家庭重大醫療支出，是否應認定為共同債務？歡迎在評論區分享您的觀點。

高級資深婚姻專業金佳律師，執業近20年，九三學社社員張江支社副主委，九三學社社法委委員，碩士研究生學歷，現為北京京都（上海）律師事務所專職律師。2018年獲評上海市寶山區首屆優秀青年律師暨十佳業務骨干，女律聯反家暴法宣傳員，提出的社情民意信息被前最高人民法院院長周強同志作重點批示采納。

具體案件需要咨詢可大眾點評搜索米萊律師（上海地區）。婚姻是共同抵御風雨的方舟，但經濟艙位需要明晰劃分——明晰權責的夫妻，方能共擔人生冷暖。

注：本文根據公開裁判文書及法律文獻撰寫，案例已作脫敏處理，不針對具體案件提供法律意見。

: 夫妻共同債務 家事代理
: 法律干貨：關于夫妻共同債務認定的指導意見
: 淺析夫妻債務承擔問題
: 民法典丨夫妻一方避免“被負債”的十點提示
: 論夫妻一方侵權之債的歸屬
: 【民法典來了！】新規下，夫妻共同債務認定標準+舉證責任分配！
: 最高法明確夫妻共同債務認定標準
: 最高法明確夫妻共同債務認定標準——人民政協網
: 律師說法：夫妻共同債務的認定及清償
: 民法典中家事代理制度的特點與司法適用
: 民法典中家事代理制度的特點與司法適用-青海普法網
: “越界”家事，險變糊涂事