為了它拼個你死我活？不值得。
????????????????????????

　　文/修理&王丹

　　01

　　其實不是什么大事

　　6月19日上線Steam，首日反響平平，評測數不過百，在線人數最多數千，葡萄君本以為《撈女游戲》最后的結局，會和那些萬千美女包圍like產品一樣，再一次被淹沒在同質化的大海里。

　　坦白說，如果游戲就是這個成績，也沒有引發后續那么大的爭議和話題，我覺得并沒有周末加班，專門為它寫篇稿子的必要性。因為它實際的內容體驗雖然扎實，但不值得。

　　當然，后來的事情大家都知道了。《撈女游戲》很快就迎來了自己的轉折點：爭議罵戰登上熱搜第1名，官方賬號和社群相繼被關，游戲被迫改名《情感反詐模擬器》......隨著輿論的不斷發酵，以及事態的升級，游戲的數據也開始突飛猛進。

　　游戲在6月20日迎來了第一波反彈，登頂了Steam國區銷量榜，位列全球第4名，周末在線人數來到了近9萬的峰值。

　　截至21日晚，據VG Insights預估，游戲在Steam的銷量或達17.3萬份，收入或達84.9萬美元（折合人民幣約609.6萬元）。項目組曾透露過游戲的回本線是37萬套，考慮到今天只是游戲上線的第4天，項目回本目前來看問題已經不大。

　　評測數近15000條，感覺VG估的保守了

　　不得不說，這個劇情的發展有點抓馬，游戲因為《撈女游戲》這個名字引發了巨大的爭議，改名關號。但爭議同時也轉換成了話題流量，游戲熱度因此水漲船高，從本可能泯然眾人的命運中搏成了出圈小爆款——同期《美女請別影響我修仙》的銷量，才是這條賽道的普遍水平。

　　如今距離游戲發售已經過去了4天，社區風向也發生了一些改變。

　　最開始，游戲被指以偏概全，設定惡臭，用撈女污名化女性，被質疑情感反詐為何要打上性別標簽，是否在挑起性別對立；另一方則認為這樣的指控并不公平，撈女和女性不應劃上等號，男生不會因為出了個《渣男游戲》而去攻擊游戲。

　　現在，我再去看小紅書的首頁周內高贊帖子，會發現不乏抨擊之聲，但不少人還是站在了游戲這邊。有人指出：健康的性別關系應建立在拒絕污名泛化與共同反思結構性暴力之上，真正需要擊敗的從不是異性，而是將人異化為資源的扭曲系統。

　　而隨著實際的游戲體驗過后，不少用戶都認為《撈女游戲》有點標題黨博眼球了，反而是改名后的《情感反詐模擬器》更符合實際的游戲內容。

　　包括一些女性用戶，也認為拋開充滿噱頭和爭議的標題不談，游戲的實際內容并沒有真的在制造男女對立，游戲立意也很正常，最后的情節發展甚至有點「正能量」和「魔幻雞湯」。

　　一些人認為有問題的不是游戲，而是現在社區里的情緒失控和跟風辱罵，讓游戲的討論氛圍越來越像一場群體情緒的誤傷。

　　游戲現在的討論氛圍已趨于平和，乃至不少女性UP主都在直播玩這款游戲，有些玩到第三章的純愛時刻還會忍不住留下眼淚，說話帶著哭腔。

　　就連小紅書上，我都很難再找到抨擊游戲的新帖子了。很多舉報貼其實點進去一看，都是剛建的小號在反串，評論區也是清一色的新號在玩梗復讀公式。

　　我問了幾個平常不玩游戲的女性朋友和非游戲品類的社群，結果很多人表示完全不知道這游戲的存在，有的人雖然知道，但也僅限于游戲名字。

　　這場看起來吵得天翻覆地的性別話題，似乎并沒有真的造成多大聲量——反對者恐怕比大家想的還要少，一些極具爭議的帖子可能只是在吃流量飯。

　　葡萄君周末兩天打通了游戲的多條路線，怎么說呢，我覺得游戲并不值得被大家拿來如此上綱上線，唇槍舌戰的嚴肅討論。

　　02

　　以為是反詐攻略，

　　其實只是換皮爽文

　　這倒不是說游戲賣相很差，實際上，因為有扎實的影視化敘事技巧，《情感反詐模擬器》的品質在同類游戲里絕對算上乘。

　　一位資深游戲從業者發朋友圈表示，游戲某段高潮的水平可能超越了導演自己拍的電影

　　相信很多網友會和我一樣覺得，第三章男主與陳欣欣重逢后，在酒吧玩的真心話游戲，是神來之筆：

　　時隔多年，男主從窮小子轉變成了高富帥，但面對同樣的真心話問題，他的回答和幾年前一樣（按好結局推進來選的話），他從始至終都愛著陳欣欣；而陳欣欣則動不動飲酒，還老是發笑，這兩個動作有濃厚的掩飾意味，暗示她說自己當初覺得跟男主一塊過生日并不開心之類的，都可能是假話。

　　之后，游戲回放了幾年前二人玩真心話游戲的畫面。陳欣欣的眼角悄悄滑出一顆淚水，眼神躲閃了一下，她顯然發現了男主相隔幾年回答的一致性——即便男主被她狠狠撈過，即便男主現在已飛黃騰達，他卻從未對她變過心。

　　即便是哭，她仍想用笑容來掩飾自己的情緒

　　游戲沒有給玩家看完整的「美女落淚」畫面，而是在淚水落下來的瞬間，將鏡頭切給了酒杯，并配上了冰塊撞進酒水的聲音……此刻，她飲下的酒，或許有了內疚和感動的味道。

　　真心話游戲最后，男主調侃說：“為什么每次玩這個游戲你都會哭啊？”并將幾年前兩人的合影送給了陳欣欣

　　這些臺詞細節、運鏡表達，以及演員的演技，都讓《情感反詐模擬器》的情緒沖擊更顯強烈。

　　只是，除了表現品質以外，葡萄君對這款游戲還有更高的預期：我想了解在愛情詐騙中，加害者和受害者的心理想法。看到《情感反詐模擬器》官方的發聲后，我期望它能幫我打開認知。

　　在游戲Steam商店頁面介紹中，游戲官方寫道，他們定價低是因為“多一人體驗，就有可能少一人受騙。”

　　制作組知道游戲選題充滿爭議和風險，這是條艱難的路，但看到玩家的信任和支持，他們覺得所有堅持都無比值得，希望能和玩家站在一起，去對抗那些「以愛為名的欺詐」。

　　所以，共情被撈的弱者、試圖筑起反詐新長城的《情感反詐模擬器》，是否真的可以教會玩家鑒詐、反詐？

　　關于這個問題，情感博主老暴告訴我，《情感反詐模擬器》的部分內容，確實寫得挺符合現實，具有參考和學習的價值。

　　老暴表示，游戲的戀情檔案·情感解析手冊，有不少值得了解的內容

　　比如，雙方對同個行為可能產生不同理解。像第一章里陳欣欣邀請男主來自己直播間，站在男主來看，好像是女神在給自己機會，但站在女生角度看，可能只是希望引點流量，讓自己直播間人氣高一些。

　　老暴補充說，現實中部分人被認真對待、感受到特殊照顧后，確實會變得像小孩子一樣。關鍵是，失去成熟的判斷力后，可能會進一步迎合對方，踐踏自己的底線。

　　同時，一段關系開始涉及金錢后，可能讓支付方產生一種念頭：我都給你花錢了，這還不愛你嗎？之后他/她會竭盡全力證明自己付出和愛過的痕跡，但這種行為反過來也會讓他/她處于更加被動、弱勢的地位。

　　男主在陳欣欣直播間送禮

　　至于第二章男主化身撈男后的部分手法，他也表示和現實有相通之處：

　　都是先以高姿態人設出現在女方面前（男主開著邁凱倫出現在唐曉甜面前，此后露出老板身份），再想辦法展示自己是專一的人（假女友出場，男主對假女友噓寒問暖）；先成為女方需要的人，讓女方吃點甜頭（唐曉甜有演員夢，男主說自己有影視圈人脈），在對方習慣這樣的甜頭后，再反吸、詐騙（男主說公司資金緊張，找唐曉甜借錢周轉）。

　　而且，一個情場高手，是會適當抽離，不可能被拿捏的。當其他男生都在迎合唐曉甜時，男主這邊越表示不感興趣、越不主動，女方反而越沉淪：“這代表男主和其他普通男生不一樣，他有自己的底線，不隨便。”

　　但到了游戲后期，尤其是從第四章開始，老暴發現主線劇情逐漸夸張——類似的案例在現實中確實會發生，只是條件會很苛刻，而游戲里的劇情推進則假得有些離譜。

　　在通關《情感反詐模擬器》主線后，我也體會到些許割裂感。

　　其一，男主的階級特殊性和顏值，是多數普通人夠不到的。

　　在第一章里，他是個很普通的底層打工仔，需要兼職送外賣來補充收入。但從第二章開始，他晉升成了老板，而且知識淵博，聊起文學、歷史也不落下風……

　　倘若他還是個送外賣的，陳欣欣是否還會愛上他？他是否還能和各種撈女對抗？不是沒有機會，但難度估計會大很多。

　　其二，游戲里的撈女，人設反轉有些相通之處。

　　每位撈女在初識時，都會給玩家留下高段位高姿態的「難搞」印象。但大部分撈女最終會被男主的真誠所打動，并渴望一個顧家體貼的好男人與自己攜手終生……玩家還可以引導她們金盆洗手，回歸善良生活。

　　倒不是說不存在這種可能性，只是，類似的劇情推進，讓我覺得游戲里的撈女略顯臉譜化，而且人設有些崩塌。

　　比如混韓國黑道的何月盈。在前期的鏡頭中，她一直強調：“男人都是靠不住的。”；第五章開頭，她和手下用酷刑折磨男主的同伴；作為商會領導，她動用手段重挫男主公司，并威脅：“接下來一個月，你要當我的狗。”；在自己經營的情色場所中，她挖苦求情離職的小妹，嘲笑男主逞英雄的行為救得了一個落難女性，但救不了所有人……

　　何月盈在前期的形象非常鮮明，她很冷血殘酷，又有機敏的商業頭腦；她立于眾人之上，不對弱者抱有多少惻隱之心。但在男主展開攻勢后，何月盈又一改常態，顯得相當清純溫柔可愛。

　　被塞了口現炸炸雞后，她驚呆了：“為什么這么好吃？”；得知男主真心想做慈善幫助智力缺陷兒童后，她有些感動：“你的這一面還挺令人意外的”；前一天還在罵男主：“你是不是有病，你發什么神經啊！你給我站住，不然我一定搞死你！”結果隔天就示弱：“對不起，昨天情緒有點激動，我想再見你一面可以嗎？”……

　　巨大的反差表現讓我覺得何月盈的人設出現了裂痕，也讓她之前看似難攻克的描繪顯得有些輕飄飄。

　　其三，游戲后期的劇情重點并不在于被詐和反詐，更像是圍繞戀愛攻略、商戰、揭發黑社會組織等要素展開。

　　在第二章中，男主確實用撈男手法，狠狠地詐了唐曉甜，這里面幾乎沒有感情，全是利益誘惑、欲拒還迎的撈人技巧。但面對后面其他高段位撈女時，男主卻玩起了攻略牌，去了解她們的過去，通過撫平她們內心的傷痕、填補心中空缺，來獲得信任。

　　此外，男主和撈女之間的交互，動不動就會牽扯到商會、公司的口碑和利益，還會影響到男主公司的人員安全（何月盈會拿男主公司的命運威脅他好好表現；潘夢娜會拿男主公司人員的私密照威脅）……

　　以至于玩到后面，我感覺有點跳戲到了「攻略角色、贏下商戰、揭露違法組織的大男主爽文短劇」中。

　　你說玩下來爽不爽？我把所有人都拿下了，我確實爽。特別是《情感反詐模擬器》有真·影視圈導演坐陣，分鏡設計、演員演技都是到位的。這樣一款影游互動爽文游戲，配上29元的折后價，性價比很高。

　　但如果抱著學習詐騙、反詐的目的，來玩《情感反詐模擬器》，那么前期主線，以及戀情檔案·情感解析手冊，或許會讓你有所收獲，但后半段主線可能會帶來落差感。

　　也有可能，《情感反詐模擬器》不是不想往深了做。就制作人的心里話來看，他們的初衷確實是探討復雜的兩性關系問題，但他也有提到：“我們可以探討的，客觀來說是很有限的。”

　　03

　　信任從何而來

　　看到這里，你大概就能理解我為何會對《情感反詐模擬器》感到有些失望。

　　因為它更多只是在利用性別對立的話題性和爭議性，講了一個十分常見的名利故事。

　　如果你有玩過《名利游戲》，就會發現兩款產品的敘事節奏和內容要素是如此相似：生澀男主愛上被名利所困的初戀，在被現實擊敗后成長轉變，逆襲成青年才俊后展開復仇，最后把誤入歧途的人解救（攻略）出來，就連女主都是同一名演員扮演......

　　坦白說，如果不是「撈女」的噱頭，這游戲的熱度，大概率就和同走影視專業化路子的《名利游戲》一樣，不溫不火。

　　不過，游戲的實際成績多少還是說明了美女包圍like這條賽道還有機會，市場還沒有徹底厭倦。但要想在同質化的競爭中殺出來，就不能一味重復套路，換批演員和主題就重新出來賣，得直接換大方向，講個新鮮故事。

　　當然，低成本卷量也是個賺小錢的法子。雖然美女包圍like游戲的銷量各有高低，但用戶對它們的評價倒是高度一致：基本都是好評。可見目標用戶的寬容度。

　　有時憑借一些故事噱頭，產品也有機會以小博大。只是題材尺度不能太超過，否則就會走向另一款爭議游戲《監寓》的末路——被鎖國區，告別銷量。

　　如果我們把視線拉到更大的互動影游上，會發現如今6年過去，《隱形守護者》依舊是這個品類的天花板。后來的《完蛋！我被美女包圍了！》其實也沒能突破，只是它憑借更低的成本，創造了更大的利潤。

　　有人會說《情感反詐模擬器》這次的成功因素之一，是因為專業的影視團隊入場，拍出了更好的畫面分鏡。從結果來說，是的，但這并不意味著，互動影游的未來，一定就是引入更多更強的影視專業人士，來把產品做得更重。

　　因為投入產出比是個大問題，否則《隱形守護者2》早該有了。

　　《隱形守護者》和《名利游戲》的導演笛子，曾經告訴過葡萄君，這兩款產品的制作成本差了一個量級，后者的拍攝時間只有20天。

　　再對比《隱形守護者》總制片Demi曾在知乎公開過一組數字：《隱形守護者》制作花了2年，除去前期籌備，配音2周，拍攝2個月，后期15個月。就知道兩者體量的差距有多大了。

　　而《情感反詐模擬器》如果按33元的標準價，以及37萬套的回本線來計算，收入總計需要1220萬，扣去平臺的3成，項目的成本大概在800萬左右——這對于互動影游來說，已經不是一個小數字，若非大爆，大概率是回不了本的。

　　另一方面，互動影游這么多年，大家都把重心放在「影」上面了，「游」的部分算是徹底放棄，互動設計早已停滯不前，敘事手法也沒有太多進化，差異點只在于劇本和演員。

　　但是好的演員難找，你稍微留意下就會發現，這些產品的女主演員高度重復；好的劇本更難找，像《潛伏之赤途》這樣的長篇作品，笛子表示可遇不可求。

　　按現在的趨勢下去，互動影游最后可能就是做成Steam上的短劇：更爽的情節，更快的節奏，更抓馬的戲路。而分段式的節點推進方式，天然也和短劇一步一反轉的節奏適配。

　　事實上，已經有很多產品在搬運短視頻平臺上的短劇爆款進行改造了。

　　在聊影游賽道之余，《情感反詐模擬器》的熱議和爆火背后，同樣需要我們重視的，是目前男女對立問題的嚴重性。

　　葡萄君覺得，這種對立，其實反映了人與人之間極大的不信任和互相揣測。這個時代，多數年輕人的生存壓力都不小，會更提防試圖接近自己的人。

　　而看到的對立事件越多，你很可能就會越先入為主對異性感到恐慌：男方會說，自己不想結一個可能被告強奸的婚，也害怕女方結婚只是為了在離婚時分走自己的財產；女方會說，自己害怕被家暴后還要忍受離婚冷靜期，擔心被當成傳宗接代的工具……

　　情感博主老暴說，自己在游玩《情感反詐模擬器》時，腦子里曾閃過一個想法：社會是否應該多聊點積極的戀愛例子，比如如何在愛自己的前提下和異性建立信任關系，而不是只聊如何打壓、對抗異性，搞得像敵人過招一樣？

　　但老暴也感慨說，這只是一閃而過的念頭罷了。它太難實現。因為信任是前置的付出，但現在大家只要結果，只要實實在在的正反饋保障。而在大多數人際關系中，破壞信任可能只需一刻，修復信任則需要長期的不對等付出來彌補。