622B算是Canpur品牌出道即巔峰的一個(gè)旗艦型號，雖然從官方資料來說Canpur不算新品牌，但我也確實(shí)是前兩年他們被引進(jìn)國內(nèi)后才聽說的，而一系列打入中國市場的新品里居然最受歡迎的是旗艦，某種意義上還是頗有一種產(chǎn)品自己會說話的意味，畢竟現(xiàn)在的市場，如果不是有足夠強(qiáng)的外在賣點(diǎn)，新品牌的立足是極為困難的，至少我認(rèn)為622B真不是一個(gè)看起來就很唬人的型號。各種品牌都要推出一個(gè)“Ti”版的產(chǎn)品已經(jīng)不是什么稀奇事兒了，在這里先說結(jié)論，在耳塞內(nèi)部硬件配置沒有變化的情況下，如果我告訴你622Ti比622B提升巨大，那肯定是我在忽悠你，但客觀層面上，對佩戴的調(diào)整能夠強(qiáng)化622內(nèi)部那顆聲揚(yáng)骨傳導(dǎo)單元的作用，另一個(gè)硬件變化則在于特調(diào)升級版的Eletech蘇格拉底，其它開箱什么的我就不去提了，下面直接開始聊產(chǎn)品本身。

622B上的一個(gè)很重要的特性就是那顆來自聲揚(yáng)的骨傳導(dǎo)單元，采用了雙振膜的設(shè)計(jì)、并且作用的范圍很廣，可以明顯提升中高頻的密度、增加聲場的縱深感。這顆單元的代號名為37AAX007/ADK，查了一下官方數(shù)據(jù)，作用頻段為500-5kHz，正好可以覆蓋中高頻段，而且這顆單元本身是發(fā)聲單元，但是發(fā)聲單元與振動的能耗比例不詳，Canpur這邊的預(yù)估大概是一半一半。這次的622Ti在佩戴方面優(yōu)化了內(nèi)側(cè)的耳甲腔貼合度，改善了初代上有人反饋的頂耳朵的情況（我身邊聽過622B的人很多，沒有人提過這個(gè)問題，可能是海外市場的反饋），所以理論上是能夠增加這顆單元的作用程度的，而且本身鈦殼也比樹脂腔體更匹配骨傳導(dǎo)的工作頻率。從實(shí)際的結(jié)果來看，622Ti相比622B，提升最大的就是中高頻的密度與飽滿度、尤其是人聲，這里放出一個(gè)結(jié)論，622Ti可能并不會像一些燒友腦補(bǔ)的那樣是一個(gè)更偏素質(zhì)流的產(chǎn)品，它中頻的部分甚至是比622B更HUFI、更有韻味、口型更豐滿的，抒情人聲非常毒，尤其是在聽張惠妹這種頗有磁性的嗓音的時(shí)候，聲線的顆粒感非常撩人，相比之下，622B的人聲要顯得比622Ti平滑、也更干凈，不那么刻意走抒情路線。

除了腔體以外，這次搭配的蘇格拉底是特調(diào)升級版，這根線本身我自己曾經(jīng)購買自用過兩年以上，對它的特性倒是很熟悉、也是我個(gè)人比較喜歡的一根線，很多進(jìn)口品牌的原線是能湊合就湊合的，但622系列能搭配一根原價(jià)四五千級別的線，算是相當(dāng)有誠意的做法，順帶提一嘴，Eletech也參與了622Ti的面板設(shè)計(jì)，和分線器上的紋路是有一些呼應(yīng)的。特調(diào)版蘇格拉底采用的是25awg occ混合銅，當(dāng)初它能受歡迎的一個(gè)特性就是因?yàn)樽鳛榧冦~線，卻有著高端銀線的那種極致透明度、優(yōu)秀的線條感，聲音是清新潤澤向的，有著非常平滑的能量特性和優(yōu)秀的信息量表現(xiàn)，但它的缺陷也很直觀，就是會有一些吃極低頻的量感，對于喜歡聽OST、大編制的用戶來說肯定是不夠爽的，但如果你更在意低頻的解析力、彈性、速度感，或者你聽的古典是偏巴洛克的、偏室內(nèi)樂的，那倒都是622B/622Ti的舒適區(qū)，反之，聽馬勒、布魯克納的愛好者，即便是升級后的622Ti，它的低頻落地感與大動態(tài)都依然不算強(qiáng)項(xiàng)（但比622B有一定提升）。拋開極低頻的特性，從聽感而言的話，622Ti整個(gè)的聲音風(fēng)格其實(shí)反倒比622B要柔和舒緩、人聲和低頻都有一定的Delay感，前文也提過是那種更偏抒情走向的路子，非常適合老港臺、爵士、布魯斯藍(lán)調(diào)類的人聲，而且人聲的喉音顆粒感、氣息綿密感都要比622B強(qiáng)，不過也比622B明顯要發(fā)暖、是存在染色的那種。如果單純說人聲的雜食性、或者說各種聲線的適應(yīng)性，其實(shí)反而是622B更高、更容易盲狙的前提下獲得自己喜歡的風(fēng)格，但622Ti則是一個(gè)在聲音的綿密、氣息感上更追求極致的產(chǎn)物。

其他的硬素質(zhì)方面，622Ti另一個(gè)讓我覺得調(diào)的好的地方在于聲場和結(jié)像的比例關(guān)系，它雖然明顯是一個(gè)中頻更懟臉、人聲口型更大的塞子，但在現(xiàn)場和622B切換AB的時(shí)候并沒有覺得聲音擁擠、過于肥厚，就是因?yàn)槁晥瞿軌虬鸦祉懽龅暮芡鈹U(kuò)、有著放射狀的那種感覺，有一種把中頻結(jié)像和聲場等比例放大的意味，但拋開流行曲目，如果單純是聽器樂，622Ti的縱向高度、深度都比622B要來的更好，是屬于xyz軸的空間都有提升的那種，在同單元方案下做到這樣的程度著實(shí)讓我相當(dāng)意外。

這次成都展，有幾個(gè)朋友試聽以及AB完了622B/622Ti以后，表示622Ti的低頻似乎聽起來更少一點(diǎn)，關(guān)于這一點(diǎn)的話，考慮到單元方案不變、但是能量守恒的關(guān)系，622Ti中頻延展更好的前提下客觀層面是會影響兩端的，就像蓄水池一樣，622Ti的這個(gè)蓄水池并沒有加水、所以頻段一定存在此消彼長，因此在一些流行的曲目中，622Ti的低頻會比622B聽起來更輕快、存在感更弱，如果切換到純器樂曲目上，則差距會減少、并且622Ti有著更好的低頻聚焦感和紋理細(xì)節(jié)，如果你更喜歡聽一些嘻哈、電子樂，可能是622Ti聽著更帶感。但比起這些，我還是傾向于二者最大的區(qū)別、或者說主要的區(qū)別還是中頻人聲的表達(dá)方式，622Ti很多時(shí)候會給我一種人聲氣息吐到臉上的感覺，而且是客觀層面的那種人聲細(xì)節(jié)，包括唇齒、氣息、喉音、顆粒感、尾韻等，實(shí)打?qū)嵉囊?22B來的更豐富、更有層次。

總之，即便622B的好評主要就是來自于它的流行樂感，但622Ti卻還是反直覺地進(jìn)一步加強(qiáng)了人聲的感染力表現(xiàn)，素質(zhì)上的提升我覺得并不能夠從一萬元的價(jià)位差距上完全體現(xiàn)出來，類似于素質(zhì)小幅度提升、但中頻人聲大幅度提升的那種走向，素質(zhì)主要是略提了一些密度、純凈度、中低頻層面的解析力，聲場的硬規(guī)模雖然更大了但隨著中頻更突出的特質(zhì)，其實(shí)聽著不明顯。關(guān)于它的人聲改善是否戳你口味、以及這樣的聽感變化值不值那個(gè)差價(jià)，其實(shí)很難從客觀層面去量化，相比之下如果它是那種素質(zhì)層面的巨大提升，對我撰寫文章而言反而是降低難度的，但如果是那樣的話，Canpur就不是Canpur了，這個(gè)牌子總能在調(diào)音層面給到我一些驚喜，如果單純考慮那種以突出Vocal為主的流行，622Ti可能也是目前的T0水準(zhǔn)之一了。

想進(jìn)一步咨詢或者交流音頻相關(guān)內(nèi)容，可以掃一掃添加我的個(gè)人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“l(fā)ilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個(gè)人微信私聊獲取入群途徑，加好友時(shí)請備注“燒友”