作者 | 曾響鈴

文 | 響鈴說

你是否遇到過這樣的“溫馨提示”：裝智能門鎖時師傅說：“別用南孚，電壓太高會燒壞。”

選購玩具時，銷售人員輕描淡寫一句：“別用南孚等堿性電池，電壓太高，會燒壞玩具。”

如果硬要他們有理有據(jù)解釋的話，他們也說不清楚，其實自己也沒遇到過這種情況，更多是道聽途說，別人這么傳，我也跟風說。

這些聽上去“挺為你好”的“溫馨提示”，其實大多數(shù)時候并不是專指南孚，而是泛指堿性電池——像南孚、雙鹿等這些主流品牌都在“提示范圍”內。

只是用戶記不住電池的分類，而南孚，市占率高、曝光率高，于是自然成了“被點名”的那一個。

慢慢地，一個本意模糊的“別用堿性電池”，在口口相傳中，逐漸變成了“別用南孚電池”。

而這類說法之所以有市場，不是因為誰真實錘了什么，而是因為太多電器出問題時，正好用的就是南孚。電池在前，故障在后，真相卻在中間“卡殼”，最容易被看到的那個電池，就成了第一個被質疑的對象。

于是，“別用南孚”的聲音在一傳十、十傳百中慢慢擴散，最后變成了一個“聽起來像真理”的流言。

至于真正的原因，反而沒人再追問了。背后真正的原因，從未被認真追問。

這節(jié)電池，究竟有沒有問題？還是說，這是一場典型的“誤解疊加”？亦或南孚只是一個默認的“替罪羊”？

“鍋”是怎么背上的？

其實，早就有權威機構辟謠過了，講得很直白：以南孚為代表的堿性電池適配沒問題，可以正常使用在各類用電器上。

針對“電壓高會燒主板”這類說法，國家級檢測機構做過權威測試。南孚電池的開路電壓在1.63V左右，不僅符合國家標準，也和雙鹿、金霸王等主流堿性電池品牌基本一致。

換句話說，如果南孚電壓太高，那市場上幾乎所有堿性電池都得“被下架”。按這個邏輯推演下去，最后的結論只能是：這個世界上沒有可用的電池了。

中國電池工業(yè)協(xié)會也出具了官方說明，從行業(yè)權威角度再次確認南孚等堿性電池在電壓穩(wěn)定性、安全性等方面都符合標準，流言確實是謠言。

但行業(yè)權威的聲音，往往敵不過“鍵盤實錄”。

畢竟，誰都能在社交平臺講一個“電池燒壞設備”的故事，卻極少有人在真出故障時愿意打開設備、做電路排查。

事實上，南孚是智能門鎖電池的標桿企業(yè)，是《智能門鎖用電池和電池組安全技術規(guī)范》關鍵起草單位。

說白了，智能門鎖電池行業(yè)標準都是南孚參與制定的。

發(fā)布過“南孚電池被電器品牌拒絕”相關文章的某財經(jīng)媒體，也在多方資料查證和實地測試后發(fā)現(xiàn)：南孚電池在電壓穩(wěn)定性等方面符合國家標準，不存在燒毀兒童玩具、智能門鎖等問題。

該媒體也就那篇文章所傳達的不準確信息向讀者、南孚電池進行了致歉。

可證據(jù)齊了、邏輯講清了，南孚的“冤情”依然難以徹底翻案。

因為，互聯(lián)網(wǎng)從來不是個看證據(jù)的地方，它只看誰的故事更像“聽起來像真的”。

南孚成為最穩(wěn)的“背鍋俠”，在于其確實是個“用起來順手”的甩鍋對象。

個別雜牌小電器廠商為了成本壓縮，偷工減料，本身就很容易出問題，不管用什么電池都一樣。

用戶不懂，廠商也不想說，最方便的方式就是暗示性甩鍋電池。

電池廠難以反擊，用戶也沒法驗證。南孚體量大，默認裝機率高，一旦設備出問題，“先怪電池”成了最省事的路徑。

這波“鍋”，南孚背得比竇娥還冤。

更有意思的是，市場競爭的“煙霧彈”也隨之而來。

南孚電池連續(xù)32年銷售冠軍，市占率超8成，品牌、產品深入人心，太能打。這對某些對手來說，太不友好了。

有些競品打不過，又想搶市場，怎么辦？

不如在說明書里“友情提示”：別用南孚電池。甚至有些電器品牌指定“專屬電池”，再一查，是它們自己家兄弟品牌出的。

“誤傷南孚”的某財經(jīng)媒體就表示：某品牌耳溫槍在其說明書中更是明確表示，更換電池必須使用某品牌5號堿性電池，其他品牌電池容易燒毀電路板。

其官方旗艦店的默認話術也是“不要用南孚電池”。

一查，發(fā)現(xiàn)該品牌耳溫槍和某電池曾經(jīng)同屬于某外資快消公司。

趁火打劫的商業(yè)操作，被打包成“為你著想的使用建議”。這不是產品邏輯，這是流氓文化。

南孚到底在干嘛？

講真，如果這事發(fā)生在其他品牌身上，早就發(fā)聲明、做直播、拍短視頻、掛熱搜、打公關戰(zhàn)，鋪天蓋地為自己洗刷冤情，恨不得讓全國人民知道“我冤”。

但南孚并沒有。

這家公司的反應很“抽象”，什么都沒說，但也什么都沒閑著。

對南孚來說，“用電這件小事”從來都不是公關話題，而是科研命題。

目前，南孚已經(jīng)連續(xù)17年聯(lián)合全球權威調研機構 Kantar，對家庭常見電器進行系統(tǒng)性地跟蹤研究；并依托國家級 CNAS 檢測中心，對市面主流的 100 多種電器逐一掃描測試。

真拆設備、真測數(shù)據(jù)、真建模型，研究電器在真實使用環(huán)境下怎么耗電、何時掉壓、電流怎么變化。

這幾年，南孚不光把電池研究明白了，連電器的“脾氣”都摸得門清。模擬智能門鎖反復開關幾萬次，測兒童玩具頻繁啟動時的電流跳動，甚至像相機、麥克風這類高峰放電設備，也一項項測過來。

一邊研究電器，一邊定制電池方案，南孚幾乎做到了“按需適配、對癥下藥”，說白了，南孚電池不是閉門造出來的，是跟各種電器打持久戰(zhàn)“死磕”出來的。所以，南孚電池不僅能適配市面上絕大多數(shù)用電器，而且用起來既穩(wěn)定又持久。

真要說它能燒壞門鎖？那恐怕，還不如信門鎖自己“精神內耗”到短路。

南孚的“死磕”，不止在生產線，更在實驗室。

它是拿到國家CNAS認證的“電池質檢國家隊”，檢測報告能在全球116個國家通用，屬于國際互認級別的那種靠譜。

一節(jié)小小的電池，從原材料到出廠，要扛住415項嚴苛測試：電壓穩(wěn)定性、電解質配比、防漏設計、抗壓性能……每一個細節(jié)都拉滿。

更別說模擬極端高低溫、跌落、擠壓等一整套全生命周期測試，目的就一個：不管把電池裝在玩具、門鎖、遙控器還是醫(yī)療設備里，它都能穩(wěn)穩(wěn)Hold住。

而為了讓這些“死磕”的底層邏輯，不只是寫在檢測報告里，南孚還把怎么測、怎么造，整個流程全程公開給消費者。

于是把央視網(wǎng)和奧運冠軍馬龍請進了自家工廠，走了一圈南孚聚能工廠——全球最大的單一堿性電池生產基地。

工廠像一部全自動的工業(yè)AI終端，配備750節(jié)電池/分鐘的高速生產線，年產超30億節(jié)；AI視覺監(jiān)控、自動化機械臂、上下樓層的高速管道，看起來像科幻片場景。

馬龍進車間裝電池、測電池，陪著央視主持人一起看檢測報告。

而報告背后的檢測中心，占地1600㎡，擁有23個實驗室、100多臺檢測設備，還拿到了國際CNAS認證，檢測報告能全球116個國家通用。

這一整套流程，要是換個會整活的品牌，早就把“實力”說成“梗”，把“研發(fā)”講成“爽文”，在全網(wǎng)進行瘋狂傳播。

南孚沒這么做。

很難說這是一種低調，還是一種技術品牌的倔強。

這個時代的敘事節(jié)奏是，誰能先搶話語權，誰就能先贏；誰能把情緒推上去，誰就能先定調。

而南孚，顯然不是那個“喊得最響”的品牌。

于是成了一個極為反諷的存在：干得最多，喊得最少，產品最過硬，臟水卻被潑得最狠。

但也正因如此，才更顯得珍貴。

如果一個品牌，在被誤解、被默認為“背鍋俠”的時候，依然還在想著怎么創(chuàng)新和升級產品，怎么提升用戶體驗，這本身就是一種最具底氣的強勢回應。

值得消費者，重新聽聽它的故事。

結語

南孚成為“背鍋俠”，不只是一個品牌的無奈故事，更揭示出一個被普遍默認的認知陷阱：講故事的容易出圈，講實力的常被忽略。

越來越多的消費者依賴一句“我聽說”來判斷好壞；平臺傾向推送“看起來嚇人”的標題，而非解釋成本極高的專業(yè)說明。品牌只要不主動澄清、不主動發(fā)聲，就被默認為“有問題”，技術的努力、標準的建立、系統(tǒng)的進化，都會因為“傳播失速”輕易吞沒。

市場或許會短暫失焦，但時間終會讓真相回歸。

南孚的看似沉默，并非不會發(fā)聲，而是選擇以系統(tǒng)實力作答：始終在產品邏輯上穩(wěn)扎穩(wěn)打，來回應外界的誤解與喧嘩。

都說真金不怕火煉，實力不懼謠言，南孚作為中國制造的優(yōu)秀代表，憑借強大產品實力和對品質的堅守，讓謠言顯得蒼白無力，本身就是它在堿性電池領域不斷突破技術壁壘，在全球市場中逐漸掌握話語權的實力證明。但南孚的故事，又何嘗不是整個中國制造的縮影？當謠言的暗箭射向國貨，它們不會退縮，而是用產品創(chuàng)新當盾牌，以用戶體驗作長矛，強勢粉碎謠言。因為詆毀者的唾沫淹不沒強者的腳印，偏見者的鍵盤敲不碎國貨的脊梁。

在這個聲音泛濫、態(tài)度先行的時代，最終贏得市場的，從不是最會講故事的品牌，而是那些不靠話術也能憑借產品本身站得穩(wěn)的存在。

*本文圖片均來源于網(wǎng)絡