知名公司總監馮某身為有婦之夫，私下保養兩百多名情人，分別都簽定性關系責任同意書，內容涉及女方必須無條件配合男方的癖好與需求、不得不無故缺席、遲到、拒絕。

事件是馮某的老婆曝光出來的，更為離譜的是馮某和老婆的婚前協約中，竟然 約定的是男方無需對婚姻保持忠誠，男方對女方需要保持誠實和坦率，不隱瞞在外面有多少情人；男方可以和任何其他人發生婚外情和不正當關系；男方會努力維護婚姻的延續。

至于馮某妻子違背婚前協議，選擇曝光馮某的惡行，主要是馮某對老婆有操控和家暴行為。

我們先從法律角度來分析此次公眾事件。

1、馮某簽訂的包養協議是不合法的。合同約定必須在法律規定范圍之內，超越法律規定之外的內容是不受法律保護的，馮某作為有婦之夫，包養行為違反了婚姻的忠實義務，也是違背公序良俗原則的，肯定不會受到法律保護。馮某作為公司領導應該知道這些包養合同不違法，那為什么還要簽訂呢，這里就顯示出玩弄法律的狡猾了，包養合同可以證明女方發生兩性關系是自愿的，避免可能帶來的強奸刑事風險。

2、馮某和老婆簽訂的婚前協議也是無效的?；榍皡f議應當遵守婚姻法的規定，夫妻雙方互相忠實互相照顧，婚姻無需忠誠證明違背了婚姻法的立法原則和立法精神，放縱了男方的性行為，對女方也是不公平的。從這份不公平的婚前協議中，可以看出在結婚時男女雙方地位是不平等的，一方為了物質需要，一方為了精神放縱，這樣的家庭組合注定是要出問題的。

3、馮某老婆曝光隱私涉嫌刑事犯罪。馮某包養情人的行為，嚴格來說應當屬于道德問題，雖然侵犯了馮某老婆的利益，還沒有上升到違法犯罪的法律范疇，馮某老婆出自泄私憤曝光他人隱私，造成惡劣社會影響，已經觸犯法律，應當承擔不利后果。別人犯錯不是我們犯錯的理由，別人犯罪不是我們犯罪的理由，無視法律而任性妄為的代價是巨大的。

馮某為了知名公司總監，自然是不缺少金錢的，光鮮亮麗的社會地位更能吸引無數的女人注目，在被包養的兩百多位女人中，全是社會頂級美女，尤其是許多年輕女大學生。如果你在屋里發現一只蟑螂，在陰暗的角落里注定有無數只同樣的蟑螂，這偶然泄露出來的包養行為，對于社會頂層來說已經是普遍現象了。

掃黃行動越來越緊，包養行為日漸普遍，一方面限制了底層基本的生理需求，一方面滿足了頂層優質的生理需要，明面上的丑陋現象越來越少了，背地里的丑陋徹底毀人三觀。

如果你相信的太多，因為你見識的太少。批判者向來是不受歡迎的，改變了底層歲月靜好的觀念，觸動了頂層實實在在的利益，于是它們聯合起來把你逼到角落里。

幸福來源于無視和無知，做個靜觀世事的酒囊飯袋，這就是沉默者的最高境界了。