案發內蒙古，今年3月。

1. 案件經過

一位40歲的丈夫懷疑妻子出軌，先是動手打人，隨后“哄一哄”，兩人發生了性關系。
第二天妻子報警，說“我不同意，他強奸我。” 丈夫被刑拘，已經關了三個月，現在案件已進入檢察院審查起訴階段。

那問題來了：婚姻存續期間，夫妻之間還可能構成強奸罪嗎？

法律上真有“婚內強奸”，而且可能會被判刑。

這個和山西大同案更推進一步，那個案件是訂婚了，還沒登記拿證，所以他那個違背婦女意志的性行為被認定強奸。

而內蒙古這起，是婚姻存續中的夫妻性行為，只要被認定違背婦女意志，也可能被定罪。

2. 丈夫有利證據

不過該案中，丈夫為了“抓奸”在臥室中長期放置了錄音筆，而案發當晚的性行為全過程有錄音記錄，據家屬稱：

· 妻子在錄音中沒有明確表示反對或說出“不要”“不愿意”等語言；

· 沒有錄到激烈反抗、掙扎、哭喊、報警等內容；

· 丈夫動手后并未持續施暴，而是“哄勸”為主，隨后發生關系；

· 鑒于妻子第二天報警，錄音筆可形成“前一天無反抗—后一天報警”的時間鏈對比。

如果以上確實，這個錄音可能會是丈夫的救命稻草。

3. 立案=有定罪證據？

但另一方面，丈夫被刑拘，說明已經刑事立案了，即檢察院認為有初步證據證明存在犯罪事實，犯罪嫌疑人可能受到刑事處罰。

所以我也好奇檢方是否有其他男方沒有披露的證據，能鐵證女方堅決不同意。

4. 女方陳述更易被采信

這里中有一個特別的地方是，在此類案件偵查中，一旦男女雙方對是否自愿發生性行為產生爭議，司法實踐中通常會對女方的陳述采取更為審慎、保護優先的判斷標準，尤其是在存在先前暴力行為、缺乏明確同意等因素時，女方“拒絕意志”的證明門檻相對較低，更容易被司法機關采信。

5. 丈夫≠豁免權

我國《刑法》并沒有規定“丈夫強奸妻子”自動免責，，反而明確：只要違背女性意志，采用暴力、脅迫或者其他非法手段，哪怕你是她老公，也可能構成強奸罪。過去實踐中，一般是在分居、提離婚、感情破裂這些情形下，才有“婚內強奸”的判例。

6. 若定罪，或成首案

如果這個案子真的定罪成功，可能會成為中國司法史上“正常婚姻期間的強奸定罪第一案”，直接刷新認知。

那以后怎么辦？

難道夫妻之間還要簽“啪啪啪授權書”？
發生關系前先打開手機錄個“同意聲明”？