站在更高維度的人的分享，才是有價值的。

2025-06-27

當年畢業的時候，專門寫過《平凡的世界》命運主題論文，并不是很喜歡，因為很好寫。

之前就說了很多次這本書，第一次看電視劇就感覺有很大問題，看書能解決一些，但依舊問題很大，既然問題多，那么可以寫的地方就很多，很容易過。

因為這本書里充滿了屌絲的想象，不僅僅是曉霞還有很多其他人，能明顯看出來不對勁，或許我沒有經歷過，但我也想象過，畢竟我是屌絲，只是沒有那種經歷，這種現象就會差點，為什么大家會對曉霞的死那么耿耿于懷，就是因為大家都是想象，但如果不死，該怎么結局呢？

縣長家的閨女就看中你？潤葉的事情在那擺著呢，曉霞可以如此？你信嗎？所以我們看的時候老有出入感。

路遙最大的短板是窮困潦倒，真正的大作家，一定要富過，因為貧窮會限制一個人的想象力，也會扭曲一個人的價值觀，例如仇恨富貴，在道德上拔高底層，我去路遙故居的時候，搞的大基建，做旅游開發，這個應該不會有什么商業價值，做這個開發很大程度是因為有人去參觀過，留了個影。

我覺得所有的故居或舊居就一個標準，莫言老家，把房子捐給村里，不收門票，原汁原味，僅此，但后來高密也走歪了，在莫言老家對過建了兩個大樓，搞莫言概念的圖書館還是文學館，農村沒有這個土壤，最終肯定會是爛尾業務，若是真的想把莫言概念做長久？就進大學，例如把這個建筑搞在大學里面，搞個圖書館，在莫言老家，這個文學館能存活10年，在大學，能存活50年，就像路遙墓在延安大學是一個道理，若是在他老家？早被遺忘了。

那個地方的幾個人，都很有特色。我看過賈平凹的紀錄片，我感覺和路遙不會是一個世界的人，雖然他們有過交集。

論單作品的影響力，對草根，我認為是《平凡的世界》、《白鹿原》、《廢都》。論個人的深度，我認為是賈平凹、陳忠實、路遙，原因很簡單，這三個人里，只有賈平凹真正富過，或者說富著，那么他對這個世界的理解就更加的立體，懂沒錢的人，懂有錢的人，可上可下，可淺可深，作家哪部作品最有深度？就是他有錢后的作品，因為他思考了更多，思想更加的深邃了，是一個逐漸成熟的過程，除了賈平凹，我還很喜歡劉震云，他也屬于作家里比較富裕的，尤其是當年跟馮小剛合作后，平步青云，為什么歷史上的大作，例如《紅樓夢》多出自富家子弟之手？一是老百姓家的孩子不念書，二是寫了也留不住，因為沒有深度。

作家的社會層次越低，寫的東西越扁平化，人物非黑即白，而且往往有道德捆綁，有錢的有權的就是壞的，平頭百姓就是善良的有愛的忠貞的，你看看《平凡的世界》是不是這個類型？為什么屌絲青年普遍喜歡這本書？因為都把自己套進主角了。而高層次的作家呢？他只描述不判斷，不給人物貼標簽，甚至會反過來，平頭老百姓是不守契約的，不誠信的，臟乎乎的，權貴呢？是有貴族精神的，守契約，愛干凈，樂于助人，至于哪個才是社會的真相？例如余華的《文城》。

你沒有錢，你再努力的寫也寫不出來，根源是你思想高度不夠，你寫的東西你以為很高大上，其實在更高階的讀者眼里，這就是一攤屎。

站在更高維度的人的分享，才是有價值的。

所有人都是慕強的。我們為什么關注他？是因為，我們能汲取到有價值的信息，能開闊我們的視野，能激發我們的思考。

更主要的是，我們還可以不承認。

正文完:

今天是寫日記的第4140天

已看電影推薦：《大風殺》

一句話影評：每個人的內心都至少會有一個在乎的人或事。