正義之聲網訊 （永吉法院 陳曉娟）在司法實踐中，看似標的額微小的糾紛，往往因當事人情緒對立而難以化解。近日，永吉縣人民法院岔路河法庭成功調解一起小標的化肥欠款糾紛，在平衡雙方利益的同時，彰顯了審判執行一體化的高效與司法溫情。

案情簡介

2024年3月2日，常某在當地種子化肥商店購買33袋化肥，價款總計4735元，并當場出具借據一份。欠款期限屆滿后，商店多次討要未果，遂向法院提起訴訟。

案件送達時，面對法官，常某情緒非常激動，拿著自家地里瘦小的苞米棒，訴說著委屈：“法官，你看看這苞米棒多小，我一個農民就靠種地生活，用了他家化肥后，嚴重減產。我不是故意賴賬不還，就是咽不下這口氣！而且我連種子也是買他家的，收成不好，肯定和他們賣的東西有關！”另一邊，商店老板也怒火中燒：“我賣了這么多家化肥，就他家說減產，苞米他家連打都沒打，就說減產？說這些沒有用，趕緊還錢，這都欠一年多了，用我家化肥不給錢?。　?/p>

調解過程

面對劍拔弩張的雙方，辦案法官王志剛敏銳意識到，若強制裁判，不僅無法真正化解矛盾，還可能引發執行難題，甚至導致雙方矛盾進一步激化。于是，他果斷改變策略，采取“背對背”調解方式，分別與雙方進行溝通。

對常某，王志剛耐心傾聽他的訴求，充分理解他作為農民面對減產的無奈與憤怒，在共情的基礎上，向其釋明法律關系，告知其若認為化肥或種子存在質量問題，可通過合法途徑維權，但不能以此為由拒絕履行還款義務。同時，也向其分析繼續拖欠將面臨的法律后果。而對商店老板，他則從商業信譽和長期經營角度出發，勸說其體諒常某的難處，適當作出讓步，以促成糾紛的快速解決。

經過法官多輪耐心細致的調解，雙方情緒逐漸平復，態度也有所松動。最終，在法官的主持下，雙方達成調解協議：常某當庭一次性給付商店4200元化肥款，雙方糾紛就此圓滿化解，臉上均露出了滿意的笑容。一起可能引發執行難題，充滿火藥味的糾紛，在法官巧妙的調解下，實現了案結事了。

法官提醒

在日常生活中，類似因買賣、借貸引發的糾紛屢見不鮮。對于交易雙方而言，應務必重視書面憑證的簽訂，明確約定商品質量、價款支付、違約責任等關鍵條款，從源頭避免糾紛。若發生爭議，雙方應保持理性克制，通過協商或法律途徑解決，切勿因一時沖動采取不當維權方式。同時，若認為產品存在質量問題，消費者應當留存證據（如產品樣品、檢測報告等）依法主張自己的權利；經營者也需積極配合調查，共同維護公平有序的市場環境。