泰國：“當(dāng)?shù)蹏咴谒∵吘壍臅r(shí)候，我必須考慮如何轉(zhuǎn)向，并活下去的問題！這不僅是泰國全體精英的權(quán)利，更是他們的義務(wù)！”

當(dāng)美國廢奴運(yùn)動(dòng)僅僅過去7年，泰國便不得不開始了自己的廢奴改革！

當(dāng)然，這次改革之前，他們面臨著諸多的不得已！

1.拉瑪五世改革的背景

1868年繼承泰國國王皇位的是朱拉隆功，也就是我們口中常說的拉瑪五世，他統(tǒng)領(lǐng)的帝國是一個(gè)隨時(shí)有亡國之危的局面。

早在他父皇拉瑪四世的時(shí)代，泰國已經(jīng)被迫和英國簽訂了《英暹條約》（不平等條約），敲開了泰國的國門，擁有各種超越常理的特權(quán)。

父皇受的屈辱，年少的朱拉隆功，是能看得到、感受得到的！

而等到他繼位的時(shí)候，危機(jī)更甚，左邊的鄰國緬甸已經(jīng)徹底淪為英國人的殖民地，至于右邊的柬埔寨、老撾、越南也快被法國人蠶食殆盡。

如果泰國人再不想辦法自強(qiáng)，恐怕只有任人魚肉的份！

他想要自強(qiáng)，不僅是為了維持皇室的體面，更是為了保護(hù)好父皇留給他江山。

不過慶幸的是，父皇留給他的攝政王昭披耶·西素里雅旺，是一個(gè)干才，不僅出國留國學(xué)，而且會(huì)多國語言，外交和內(nèi)政能力都是很出色。

在昭披耶·西素里雅旺輔政的十多年里，他一方面教導(dǎo)年少的朱拉隆功成為合格的帝王，一方面在英法面前虛與委蛇，“以時(shí)間換空間，放小利而求長遠(yuǎn)富強(qiáng)！”

當(dāng)時(shí)的情況是，英法以泰國為緩沖地帶，各懷鬼胎。

昭披耶·西素里雅旺采取了聯(lián)英抗法的方式，與英國交好，獲取保護(hù)，而對(duì)法國的領(lǐng)土要求，盡量滿足的態(tài)度，換取國內(nèi)的改革和發(fā)展時(shí)間。

但問題是，泰國在英國人眼中，根本算不上盟友。

當(dāng)泰國人真正遇到法國人威脅的時(shí)候，英國人絕大時(shí)候，都是冷眼旁觀，所以泰國在那段時(shí)期，丟了很多領(lǐng)土，其中就包括今天泰柬雙方一直發(fā)生沖突的“翡翠三角地區(qū)”。

法國人想不勞而獲獲得泰國的領(lǐng)土，就得不停地找理由挑錯(cuò)，其中之一便是泰國的奴隸制。

法國人往往打著還泰國人自由的旗號(hào)，干涉泰國人的事務(wù)。

此時(shí)朱拉隆功意識(shí)到，泰國的奴隸制如果一直不解決，便會(huì)一直成為法國重燃戰(zhàn)爭的借口。

更關(guān)鍵的是，會(huì)加劇自身內(nèi)部的矛盾，限制泰國的發(fā)展，甚至危及自己手中的權(quán)力。

朱拉隆功親政之后，1874年的《解放奴隸條例》正式揭開了泰國解放奴隸的序幕，“規(guī)定1868年10月1日后出生的奴隸，年滿21歲可獲自由！”

但問題是，奴隸制在泰國已經(jīng)運(yùn)行了幾百年的時(shí)間，貿(mào)然取消，一定會(huì)遭到泰國保守勢(shì)力的反對(duì)。

朱拉隆如果想要處理，反對(duì)意見，該如何解決接下來的問題呢？

2.如何完成的改革

人類歷史上的任何一項(xiàng)改革，如果稍有分心，就可能釀成血禍-改革之人丟官或者身死。

因?yàn)槿魏胃母铮家|動(dòng)某些人的固有利益，若是改革不徹底或者改革不成功，推動(dòng)改革的人，便要遭受這人要的反噬。

美國總統(tǒng)林肯上任之后，1861年因?yàn)榕`制度的問題，南北兩派的分歧，釀成了美國南北戰(zhàn)爭，他后來也落得個(gè)“以身殉道”的結(jié)局。

若不是林肯帶領(lǐng)的北方勢(shì)力，僥幸戰(zhàn)勝了南方的蓄奴勢(shì)力，維持了美國的完整，今天我們看到的美國，恐怕要變成兩個(gè)國家了。

當(dāng)同樣的問題丟給朱拉隆功的時(shí)候，他有更好的辦法嗎？

可以肯定的說，朱拉隆功和他的輔政大臣昭披耶·西素里雅旺，在改革的過程當(dāng)中頗有東方智慧（此東方，非彼東方）。

因?yàn)樘﹪膹U奴改革，在實(shí)踐的過程中，所采用的方式是漸進(jìn)式的改革，所以在改革的過程中頗為柔和，也兼顧了多方的利益。

朱拉隆功想要改革，首先要做的就是，確定國家到底有多少人是奴隸。

想要完成這個(gè)不可能的任務(wù)，就要確定奴隸的數(shù)量；想要確定奴隸的數(shù)量，就要進(jìn)行戶籍登記。

不同我們現(xiàn)在，有電腦EXCEL表格隨手一拉，就出來了。

那時(shí)候，可沒這么高級(jí)的電腦，只能靠人力完成登記和管理。

如此大規(guī)模的登記，如果遇到有地主不配合，該怎么辦？

很簡單，給出相應(yīng)的補(bǔ)償，奴隸獲得自由后，會(huì)根據(jù)不同奴隸的價(jià)值，補(bǔ)償?shù)刂鞑煌潭鹊膿p失。

比如，年輕奴隸的價(jià)值比老年奴隸高，就多補(bǔ)幾年的錢。

這么一做，好像看不出問題！

其實(shí)問題大了去了！

補(bǔ)給地主的錢，誰出啊！

當(dāng)時(shí)的泰國，差不多六分之一的人都是奴隸，泰國政府有這么多錢嗎？

確切來說，沒有。

要不就說泰國人在這件事情上，比美國人有智慧呢？

人家從西方學(xué)了真本事，如果政府有錢，就給現(xiàn)金，沒錢可以給政府債券。

有人可能會(huì)問，你不給現(xiàn)金，只給債券，人家能愿意嗎？

有泰國政府的擔(dān)保，不愿意也不行了，更何況，債券還能吃利息，對(duì)于地主來說，也沒啥損失。

就相當(dāng)于把錢存在政府手里，到了時(shí)間領(lǐng)取利息了。

當(dāng)然，政策實(shí)行的過程中，肯定會(huì)有一些頑固的地主不愿意配合登記奴隸信息。

隨著政策的推行，廢奴的監(jiān)控制度進(jìn)一步完善，泰國人特地找了巡察官檢查各地的執(zhí)行情況。

一些虛報(bào)信息或者干脆不報(bào)的人，財(cái)產(chǎn)被充公，其他地主一見這情況，都老老實(shí)實(shí)地報(bào)了自己所屬奴隸的信息。

通過這種相對(duì)柔和的廢奴方式，最終泰國在朱拉隆功去世之前，90%以上的奴隸都獲得了自由。

除此之外，泰國人廢奴改革中，還有一個(gè)很重要的亮點(diǎn)。

關(guān)于廢奴，英國其實(shí)在緬甸也搞過，英國人倒是成功把緬甸的奴隸解放了，可結(jié)果這些奴隸獲得自由之后，根本沒有生存能力，全都聚集在貧民窟了，變成了嚴(yán)峻的社會(huì)問題。

泰國在改革的時(shí)候，明顯注意到這種情況。

他們搞出了一個(gè)新的創(chuàng)新，奴隸可以通過勞動(dòng)換取自由。

也就是說，奴隸想要自由，不是說你好吃懶做，啥也不會(huì)，就放你走到社會(huì)，這類人要是放他們出去，不出亂子才怪。

所以，逼著他勞動(dòng)、學(xué)習(xí)，掌握生存技能，等他們自由之后，基本上都有了社會(huì)生存能力，但凡有口飯吃，都不會(huì)給社會(huì)添亂。

用某些人的話說，這是強(qiáng)迫奴隸們勞動(dòng)，其實(shí)這跟強(qiáng)迫勞動(dòng)扯不上一點(diǎn)關(guān)系，這是強(qiáng)迫他們活著，而且是體面的活著。

種種政策施行，從解放奴隸到后期的奴隸處置，基本實(shí)現(xiàn)了全流程可控（個(gè)別情況，不在此之列）。

3.相比之下美國廢奴運(yùn)動(dòng)的問題

確切來說，美國的廢奴運(yùn)動(dòng)，比泰國早；但是，其完成的效率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如泰國。

美國因?yàn)閺U奴產(chǎn)生的南北戰(zhàn)爭，實(shí)際上是依靠貿(mào)易發(fā)展起來的北方工業(yè)體系，與依靠種植園發(fā)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的南方農(nóng)業(yè)體系的沖突。

二者之間的分歧，形成明顯的對(duì)立，各自牢固掌握著自己所管轄的區(qū)域，而背后支持者的利益綁定，相當(dāng)牢靠。

所以，林肯雖然一直提倡廢除黑奴制度，但當(dāng)選總統(tǒng)之后，也是非常謹(jǐn)慎的。

如果不是南方發(fā)生叛亂，北方需要大量的兵員和人力支持，恐怕林肯的改革，也會(huì)徐徐圖之。

但問題是，即便南北戰(zhàn)爭結(jié)束，主張廢除奴隸制度的北方勝利，南方也未完全廢除奴隸制度。

戰(zhàn)爭結(jié)束之后，南方發(fā)生了很多變故。

大量解放的黑奴或者自由黑人，搖身一變，成了精英，但是他們沒有白人管理各個(gè)州的經(jīng)驗(yàn)，最后把南方經(jīng)濟(jì)弄得一塌糊涂，反而讓原來的守舊白人勢(shì)力重新回來了。

因?yàn)閳?zhí)政能力差，又坐實(shí)了白人所言，諸如“黑人不堪重用”之類的言論，黑人又幾乎重回自己下等人的定位。

后來經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，因?yàn)橛萌说男枨蠛蜕鐣?huì)思潮的沖擊，黑人的社會(huì)的地位，才逐步恢復(fù)正常，但迄今為止，也無法完全解決。

同是解放奴隸，為什么泰國成績突出，早已經(jīng)解決了，而美國總給人一種不徹底的感覺呢？

其實(shí)這跟美國的黨派之爭，有很大關(guān)系。

華盛頓當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，以漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨人就和托馬斯約翰遜為首的分離黨人，發(fā)生過沖突。

等到林肯的時(shí)候，又出現(xiàn)北方共和黨人與民主黨人的沖突。

因?yàn)殡p方之間的較勁，很難產(chǎn)生一個(gè)政治上的最大公約數(shù)。

說簡單一點(diǎn)，美國從建國之初到現(xiàn)在，除了華盛頓之外，恐怕少有人能成為政治上的最大公約數(shù)。

但是泰國不一樣。

幾千年的封建制，奠定了泰國國王是國家最大公約數(shù)的可能！而拉瑪五世在泰國的威信，肯定是強(qiáng)于林肯在當(dāng)時(shí)美國威信的。

不可否認(rèn)，泰國的封建帝制，如果從文明的角度看，要比美國當(dāng)時(shí)的制度落后許多，但這不妨礙他們?cè)谀承┱邎?zhí)行的過程中，比美國的黨派政治高。

寫到最后

朱拉隆功的改革，讓泰國煥發(fā)了新的生機(jī)。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，再或者后來的冷戰(zhàn)，很多國家的國王被驅(qū)離，但泰國的國王直到現(xiàn)在，依然被保留了下來。

如果說跟朱拉隆功的改革沒關(guān)系，肯定是不可能的。

他的改革，讓泰國避免了徹底成為英法殖民地的慘重命運(yùn)，泰國國王在泰國人民的心中的威望，自然穩(wěn)固了。

有人說過，某些事物之所以存在，就必然有其存在的邏輯。

那么今日的泰國國王，甚至不少國家，還至今保留國王的虛銜，恐怕都是有其內(nèi)在邏輯所在的-因?yàn)閷?duì)歷史有貢獻(xiàn)，所以福蔭才會(huì)落到了子孫頭上。