馬斯克罵的真的難聽。

“兩黨皆爛，政壇如豬圈。”這句話是馬斯克親口說的。

6月下旬，美國政壇風云突變。馬斯克對著鏡頭、對著X平臺、對著全美國人扔下話：“只要《大而美法案》通過，我明天就成立‘美國黨’。”

美國又準備多一個黨派了？

6月29日特朗普在采訪時冷冷地說：“馬斯克最近有些沮喪，行為不當?！?/strong>

他話不多，但意思明明白白：你馬斯克是因為《大而美法案》砍了電動車補貼，才開始跳腳。

這法案確實不討新能源行業喜歡。核心導向是回歸傳統制造業：鋼鐵、煤炭、機械……一邊加補貼，一邊砍新能源項目的預算。

特斯拉直接中彈。

馬斯克沒忍。直接在X平臺開火：“這是在用國家的錢扶一群快倒閉的夕陽產業，同時扼殺未來。”

“你們不是在治理國家，是在敗家?！?/strong>

這句話像一記重錘砸在民主黨和共和黨臉上。

但他沒止步于罵。他說：“只要這法案過了，我明天就成立美國黨?！?/strong>

他不是開玩笑。他真干得出來。

事實上這一切早有預兆。

時間撥回6月5日，馬斯克在X平臺發起一項民調，問題很簡單：“要不要組建一個真正代表80%中間派的新黨？”

24小時，560萬人參與，80.4%支持。

這是真實的美國人，在政治失望、經濟焦慮、信任崩塌邊緣，投出的一個響亮回答。

“這是命運的安排?！瘪R斯克在結果出來后這樣說。

他沒有雇水軍，沒有買熱搜。只是問了一個問題，回應像雪崩一樣涌來。

很多人不是為了馬斯克投票，他們是為了自己。

是因為他們早就覺得：這兩黨就像兩個合伙人，一個卷錢跑路，一個天天請客吃飯，但都不搞正事。

所以當馬斯克說要建立“美國黨”，不是誰被說服了，而是很多人終于有了一個出口。

批政策是一回事，點財政是另一回事。

馬斯克直接說：“你們要把國家搞破產？”

他拿出一串數據：聯邦債務逼近38.7萬億美元，2024年一年就多了3.3萬億。

“兩黨就是一對花錢機器，把國家債務推向爆炸點?！?/strong>

他說，要把國債利率壓到1%，政府花錢要精打細算。

這話一出，評論區直接炸鍋。有人說他“外行”，也有人說“終于有人敢講真話”。

但不管你站哪邊，數據不會說謊。美國財政赤字的問題，已經成了房間里的大象。

馬斯克不是學者，他也不是財政部長?？伤言捳f得特別直白：“政府要像企業一樣運作，要有審計，有結果導向。不能再拿選票當預算?！?/strong>

這些話，在傳統政客耳中是刺耳的。但對很多年輕人，尤其是做科技、搞創業的來說，這才是他們理解的那套治理邏輯。

不是左，不是右，是結果導向。

很多人誤以為馬斯克要選總統。

其實不是。他根本沒資格，出生在南非，直接被憲法卡住。

但他要做的是“造王”。

他計劃在2026年中期選舉里，集中資源打40個搖擺州的席位，不管是國會還是州議會，只要能撬動局勢，他就投人投錢投平臺。

他有錢。3900億美元的身價，不用融資、不用拉贊助，隨時可以出手。

他有平臺。X平臺就是他的“自媒體帝國”，可以繞開所有傳統媒體，直接對話選民。

他有思路。不是靠意識形態，而是靠“技術官僚治國”的邏輯，靠“中產不想再選兩個爛蘋果”的情緒。

他搞的是“精準卡位”，不是全面接管。

歷史上，美國出現過很多“第三黨”，但都活不久。

為什么這次不一樣？

因為“美國黨”不是一個組織，它更像一個情緒出口、一個中間階層的自救平臺，或者說，是一次“技術邏輯+政治不滿”的碰撞。

它不是要取而代之，而是要站在關鍵節點上，動搖傳統兩黨的“鐵王座”。

比如賓夕法尼亞、密歇根、佐治亞這些州，2024年大選的勝負差距只有1.5%左右。

只要“美國黨”能撕開5%的票源，就能讓兩黨頭疼到夜不能寐。

馬斯克不是來參選的，他是來攪局的。

他不是要當總統，而是要重新定義什么叫“代表”。

當兩黨還在為邊界墻與氣候法案互掐時，他已經用一場投票、幾條推文，撬動了沉默的中間層。

他不是政客，卻比政客更懂數字；他不是體制中人，卻比體制更懂民意。

“美國黨”不是他的終點，而是一個新的起點。

不是馬斯克制造了風，是這片土地早就積壓了太久的空氣。

春公子2025-07-01出乎特朗普的意料，馬斯克已撂下狠話，美國兩黨的苦日子要來了？