去年今日即7.1，本號創建，因此略作紀念。只是，本文發表時，延至7月2日了。

公號創作的經歷，恰是現實的縮影。太陽每天東升日落，這個世界總是充滿大大小小的新聞。

現實是歷史的延伸與映射；有時，現實還是歷史的輪回。

遺憾地是，在此無法展開敘述歷史。

如今，雨已停歇兩天。這兩天，藍天白云，美景伴隨著溫度的快速飆升，如今已很有夏天的感覺了。今天注消了一個受限的薇。

去年的今日大雨依舊不停，涼爽的晚上申請了本公號。

大學時每周都去網吧，利用網吧的電腦寫一篇文章，發在Q空間里。

彼時作文從未遭遇不測，也未想過作文和收益有關系，這種觀念影響至今。

去年春天，發現一篇十多年前的文章遇風了，我感到非常詫異。

碩士時的課堂上，有的同學看法非常激烈，有的老師本也如此。

自認為不是非常激烈者，但在多數人眼里，我已非其同類了。從前有學生說遇到過激進的老師，但和我相比，還是小巫見大巫。

我不認為自己激烈，尊重事實、不盲從而已，尤其杜絕單憑情緒立論。

在我看來，沒有什么是不可質疑與批評的。

不存在所謂的絕對神圣，批評一個對象絕非建立在贊美另一個對象基礎上。

有時批評了歐美，便會觸怒許多自命認知非凡、崇尚文明者，以為歐美批評不得。

此等思維，與鵝、洪諸粉本質上是一類，無非換了拜的對象，尋求一個寄托而已。

肯定與批判，對象都不是絕對的。

有時由此被批為太過保守、認知不夠，帽子隨之而來。

也因此，但凡遇到以左和右貼標簽的思維，便覺得可笑至極、荒唐無比。

去年七月，作文九篇，篇幅都不大，也沒有特定寫作對象，但預料到了可能遇到風沙塵暴。果然，后來多次遇到風沙，且淹沒的時間越來越長，最長時三個月，最后一次爬出沙堆，是今年2月。

如此一來，許多公號作者焦慮的什么流量池、平臺助推，與我似乎從無關系，如下圖，幾無平臺推薦，我也無意尋求這些。

之所以沒有高度重視收益與流量，與創作目的有關：立言而非其他。或許吧，這種思維太過僵化，但應堅守底線。

作文花費很多時間，本業受到沖擊，這是面臨的窘境。

只是，生命不甘于沉默，至少迄今為止。

有業內人士說我文章寫的不錯，但標題不夠吸引人，并提供爆款文章標題的特點，我也查詢了相關問題。曾以所作之文，尋求爆款文章式樣的標題，但看了被建議的標題后，基本上棄之不用，言辭太刺激了——很吸睛，覺得起雞皮疙瘩。

這兩天，有做實驗的想法，在一些平臺上試試這類標題的效果。不過，不是在公號上試。

底線是決不做標題黨，同時希望標題準確而具有思想性、藝術性。

不過，也有文章閱讀量十萬以上：

在一個群里，幾個人嘲諷我文章不好，沒有流量。于是，我用爆款文回擊之。這可不是作文的目的，不得已而為之。

有個說法倒是奇怪，說在群里發文章應該先給群主打個招呼，猶如到主人家做客。此話一遍遍地重復，像祥林嫂一樣。皇帝不急太監急，后來我回應這些攻擊為“犬吠”，然后群主出面了，問我是“什么人？”看到信息時，已被踢出群，不理解何以如此發問。

那群主是長期寫作烏戰的博主，文章閱讀量非常高，讀者贊賞很多。還是很佩服那位博主的長期堅持。有時他攻擊別人時，拿別人沒有打賞說事，甚至把他群里對其文章提出不同觀點和看法者踢出群，雖覺得不應該，但還是理解的，畢竟是以自媒體討生活的。

既以群為家，群沒了也就是家沒了，家沒了都沒有點應對的動靜？如此比喻與如此遭遇之下，不顯得猥瑣？

記得有個攻擊我的人，昵稱是什么文明自由之類。這就非常可笑了，卻也是現實的縮影，許多所謂標榜文明自由者，和文明自由沒啥關系，頭上掛了一塊遮羞布而已。

標榜現代文明者，最好先搞明白什么是現代文明及其所需素養，然后再審視一下是否具備其基本素養。不然，豈非玷污了現代文明？

總之，一年來，觀察并參與自媒體活動，可謂深有體會，熱鬧背后的風沙與塵暴、形形色色的思維與群體，如同一些歷史的片段，如近四百年來的那些現象與事件。

可悲的是：如同即一樣。