吳京5.5億投資的《鏢人》，現(xiàn)在正面臨全面崩盤！

用吳京自己的話說，這次是“哭都沒地方哭”。

這部集結(jié)了頂級(jí)陣容的動(dòng)作大片，本該是他沖擊400億票房的重要作品。

現(xiàn)在卻栽在了一個(gè)“聰明人”手里，吳京這次真的攤上大事了！

近期那爾那茜可成了貨真價(jià)實(shí)的“頂流”，全網(wǎng)都關(guān)注著她的最新動(dòng)態(tài)。

事情鬧得有多大?

正值高考期間，央視刪除她的高考祝福視頻，無聲的做了減法，從而引來了多方記者對(duì)此事的高度關(guān)注，

后來，內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳直接發(fā)布通報(bào)，坐實(shí)她高考材料造假的事實(shí)。

而事情的起因，是她在訪談節(jié)目里自爆的那一句“定培生身份”。

明明是一個(gè)北京學(xué)生，卻靠著關(guān)系在高考前將學(xué)籍淺遷回內(nèi)蒙古。

裸分139，加40分政策分，不僅進(jìn)了上戲，還是定向委培生。

按理說，定向委培生應(yīng)該在畢業(yè)之后，再回到生源所在地去。

而她畢業(yè)后，卻直接違約跑國外留學(xué)去了。

面對(duì)采訪，她卻輕描淡寫地說：“就賠點(diǎn)違約金嘛?！?/p>

不僅15歲就登上春晚舞臺(tái)，和張子健合作的《借槍》也不過是出道作。

不過說實(shí)話，整件事最讓觀眾火大的，還是她那副滿不在乎的態(tài)度。

成績(jī)?cè)旒偈掳l(fā)后，她照常參加《長(zhǎng)安的荔枝》的線下宣傳，面對(duì)觀眾的當(dāng)面質(zhì)問和痛罵，她跟沒事人似的，一點(diǎn)都不當(dāng)回事。

就連合作的品牌方，也只是偷偷摸摸刪了相關(guān)微博，連個(gè)正式的表態(tài)都沒有。

可這事給影視市場(chǎng)帶來的沖擊，算得上是慘烈：

《長(zhǎng)安的荔枝》原本一天播一集，突然改成兩集連播，臨近大結(jié)局還搞起了超前點(diǎn)映，明顯是想“踩著底線播完”。

而《鏢人》就慘了，網(wǎng)友直接放話：“不重拍就不看了！”

可現(xiàn)在麻煩大了，那爾那茜在片中飾演的是女主角，戲份幾乎貫穿全片。

這哪是隨便刪幾個(gè)鏡頭就能搞定的？要是把她的戲都刪了，整個(gè)故事就散架了。

而且《鏢人》的拍攝那可是下了血本的，整整斥資5.5億。

從2024年7月26日開機(jī)，一直拍到11月27日才殺青，拍了整4個(gè)月。

導(dǎo)演請(qǐng)的是功夫片大師袁和平，編劇團(tuán)隊(duì)更是豪華，俞白眉、楊子這些業(yè)內(nèi)知名人物都在。

演員陣容就更不用說了，除了吳京，還有李連杰、謝霆鋒、王寶強(qiáng)、惠英紅、于適、等一眾實(shí)力派加盟。

這配置，完全是妥妥的票房收割機(jī)，就連最開始，吳京瞄準(zhǔn)的就是國慶檔，想著大賺一筆。

可他現(xiàn)在真是騎虎難下，壓力比山還大。

要知道。他不僅是主演，還是監(jiān)制，自己砸進(jìn)去的錢可不是小數(shù)目。

現(xiàn)在不僅得面對(duì)投資商的各種質(zhì)疑，連他苦心經(jīng)營(yíng)多年的硬漢形象都會(huì)因?yàn)檫@事受影響。

據(jù)說他已經(jīng)密會(huì)了峨眉武術(shù)傳承人凌云，外界猜測(cè)可能是在尋找替補(bǔ)演員。

其實(shí)說起來，早在選角時(shí)那爾那茜就被傳過風(fēng)言風(fēng)語。

《鏢人》是全球公開選角，而那爾那茜的年齡比選角范圍大了整整十歲，眾人不禁議論紛紛。

現(xiàn)在看來，吳京這個(gè)選擇的代價(jià)真是太大了。

這已經(jīng)不單單是錢的問題了，更像是對(duì)整個(gè)行業(yè)價(jià)值觀的一次大考驗(yàn)。

現(xiàn)在擺在《鏢人》面前的，是個(gè)兩難的選擇：是向投機(jī)取巧低頭，還是守住行業(yè)的底線？

說實(shí)話，哪條路都不好走。

刪減戲份看似是成本最低的方案，但40%的內(nèi)容沒了，整部電影就變得支離破碎。

重拍？那些大牌明星的檔期怎么協(xié)調(diào)？場(chǎng)景怎么重建？幾乎是不可能完成的任務(wù)。

AI換臉技術(shù)倒是可行，但預(yù)計(jì)成本要1.5億，而且動(dòng)作戲很容易穿幫。

說到這，就不得不提《爵跡2》這一前車之鑒。

范冰冰稅務(wù)事件后，片方嘗試了各種補(bǔ)救措施：刪減、補(bǔ)拍、AI換臉。

折騰來折騰去，電影變得面目全非。

最后只能放棄院線發(fā)行，賣給流媒體平臺(tái)，成了業(yè)內(nèi)笑柄。

但其實(shí)這件事情暴露的，是娛樂圈更深層的問題：

關(guān)系和流量，成為了選角的第一標(biāo)準(zhǔn)。

李庚希就是個(gè)典型例子，非科班出身，高中都沒畢業(yè)，卻成了00后首位金雞影后。

她爸爸李大治是畫家，和徐靜蕾、徐崢、陶虹等圈內(nèi)大佬關(guān)系都很好。

雖然被嘲諷為“預(yù)制菜影后”，但人家照樣走戛納紅毯，風(fēng)光無限。

類似的還有曲婉婷、蔣雨融、董小姐，還有那個(gè)戴230萬耳環(huán)的黃楊鈿甜。

這些“天龍人”的存在，讓普通人的努力顯得特別可笑。

都說演員拼到最后拼的是文化，可現(xiàn)在呢?

學(xué)歷、成績(jī)、能力都成了可有可無的東西。

王一博把“到此一游”寫錯(cuò)，周也連讀四遍把“懺悔”讀成“千悔”，楊冪寫“辛辛學(xué)子”，古力娜扎不認(rèn)識(shí)“女媧補(bǔ)天”。

這些基本的文化素養(yǎng)都沒有，還能在圈里混得風(fēng)生水起。

普通人想要鯉魚躍龍門，可他們面對(duì)的何止是龍門？

有句話說得好：“燒香拜佛若有用，99%的人連廟門都進(jìn)不去?！?/strong>

天龍人天生就在龍門上，這是多么可悲的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)資本、關(guān)系凌駕于公平、正義之上時(shí)，再大的投資也可能打水漂。

吳京的5.5億或許買不回一部好電影，但這次事件如果能讓行業(yè)有所反思。

讓“天龍人”現(xiàn)象有所收斂，那這個(gè)代價(jià)或許還算值得。

吳京的5.5億困境，折射出娛樂圈積重難返的“天龍人”亂象。當(dāng)特權(quán)凌駕于公平之上，當(dāng)傲慢取代了努力，再豪華的陣容也救不了一部電影。我們看到的不只是一部電影的困境，而是整個(gè)行業(yè)價(jià)值觀的扭曲。希望這次教訓(xùn)能讓資本清醒，讓行業(yè)反思，讓真正有才華的普通人，還有機(jī)會(huì)在這個(gè)圈子里發(fā)光。