▲加蓋亭子之后的無(wú)字碑。

圖/社交平臺(tái)視頻截圖

近日，

唐乾陵武則天無(wú)字碑“加蓋”亭子

在網(wǎng)上引起了很大爭(zhēng)議。

有人認(rèn)為有亭子可更好地保護(hù)無(wú)字碑，

但也有人認(rèn)為加蓋亭子沒(méi)必要。

對(duì)此，

很多官媒紛紛進(jìn)行評(píng)論，

發(fā)表不同看法。

新京報(bào)評(píng)論

花500萬(wàn)給武則天無(wú)字碑“加蓋”？

不妨聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)

文/趙逵、羅振鴻

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，近日，唐乾陵武則天無(wú)字碑“加蓋”亭子引發(fā)熱議。有人質(zhì)疑，建設(shè)這座亭子花費(fèi)了500多萬(wàn)元。對(duì)此，陜西省咸陽(yáng)市乾陵管理處工作人員表示，該建設(shè)項(xiàng)目是唐乾陵述圣紀(jì)碑、無(wú)字碑保護(hù)設(shè)施及附屬周邊環(huán)境設(shè)計(jì)，總中標(biāo)金額為559萬(wàn)余元，并非一座亭子的建設(shè)費(fèi)用。

乾陵管理處稱(chēng)建亭是為全面保護(hù)無(wú)字碑，初衷無(wú)疑值得肯定，但由此也改變了無(wú)字碑以天地為背景的文物景觀(guān)，被不少網(wǎng)友視為“畫(huà)蛇添足”。除了“加蓋”費(fèi)用不菲外，人們也關(guān)注亭子是否能起到全面保護(hù)文物的作用？

回顧各類(lèi)文物保護(hù)案例與歷史考證，不得不對(duì)此次“加蓋”之舉進(jìn)行深入思考。

武則天無(wú)字碑曾有亭閣建筑存在

從歷史規(guī)制與考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，碑亭的建造并非隨意為之，且武則天無(wú)字碑歷史上確有亭閣建筑存在。1995年，陜西省考古研究院對(duì)乾陵無(wú)字碑碑亭基址的發(fā)掘證實(shí)，該碑曾建有內(nèi)外兩層碑亭：外層進(jìn)深和面闊均為三間，推測(cè)為唐代原構(gòu)；內(nèi)層空間狹小，建筑材料呈現(xiàn)金代特征。

結(jié)合史料記載，金代宗室成員、陜西軍政長(zhǎng)官撒離喝曾于天會(huì)年間駐軍乾陵附近，見(jiàn)乾陵“殿廡頹然”，遂主持修復(fù)工程。天會(huì)十二年，他再次拜謁時(shí)，乾陵已“繪像一新，回廊四起”。無(wú)字碑內(nèi)層碑亭極有可能正是撒離喝主持修復(fù)的成果之一，這也是乾陵歷史上由少數(shù)民族官員主導(dǎo)的一次大規(guī)模修復(fù)。

由此可見(jiàn)，無(wú)字碑并非從未有亭，但古代碑亭的建造嚴(yán)格遵循規(guī)制——唐代原構(gòu)的宏大規(guī)格與金代修復(fù)的內(nèi)斂風(fēng)格，均體現(xiàn)出不同時(shí)期對(duì)文物修繕的審慎態(tài)度。

每一次“保護(hù)”都應(yīng)是對(duì)歷史的致敬

如今貿(mào)然加亭，不僅打破了歷史延續(xù)的規(guī)制，更忽視了古人修繕時(shí)對(duì)文物原生狀態(tài)的尊重。

在文物保護(hù)的實(shí)踐中，也不乏失敗案例。滄州鐵獅子為防風(fēng)雨侵蝕建八角亭，卻因濕氣無(wú)法排出加劇銹蝕，19年后不得不拆除；許多廟宇內(nèi)碑體被加設(shè)玻璃罩，反而因潮氣聚集加速風(fēng)化。武當(dāng)山十二座御碑亭均被加設(shè)琉璃頂，看似“保護(hù)”，實(shí)則改變了建筑原有的比例、色彩與光影效果，造成不可逆的風(fēng)貌破壞。

這些教訓(xùn)警示我們：文物所處的微環(huán)境與歷史規(guī)制不容輕忽，任何“保護(hù)”措施都應(yīng)建立在充分的歷史考證與科學(xué)評(píng)估之上。

撒離喝修復(fù)乾陵時(shí)，雖為少數(shù)民族官員，卻尊重皇家陵園的規(guī)制，其修繕行為在史料與考古中均得到驗(yàn)證。反觀(guān)今日，在未充分考證碑亭原有形制、材質(zhì)與建造工藝的情況下倉(cāng)促加亭，不僅可能因環(huán)境變化加速碑體損壞，更將永久性改變文物的歷史肌理與文化語(yǔ)境。

文物承載著民族記憶與文明密碼，每一次“保護(hù)”都應(yīng)是對(duì)歷史的致敬，而非以現(xiàn)代思維強(qiáng)行“改造”。真正的守護(hù)，需要我們以敬畏之心追溯歷史規(guī)制，以科學(xué)態(tài)度還原文物原貌，讓千年風(fēng)華在尊重與審慎中永續(xù)流傳。

▲滄州鐵獅子

圖源：滄州舊城鐵獅子保護(hù)管理中心公眾號(hào)

最小干預(yù)和可逆性修繕已是共識(shí)

那么，何為真正恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方式？

事實(shí)上，“最小干預(yù)原則”與“可逆性修繕”，早已成為國(guó)際與國(guó)內(nèi)文物保護(hù)領(lǐng)域的基本共識(shí)與實(shí)踐準(zhǔn)則。

前者強(qiáng)調(diào)在確保文物安全和穩(wěn)定的前提下，盡可能減少對(duì)遺存本體及環(huán)境的干預(yù)；后者則主張，所有保護(hù)性措施應(yīng)具備可逆性，即在未來(lái)隨著技術(shù)進(jìn)步或研究深入，相關(guān)介入可以被調(diào)整或撤除，避免對(duì)文物造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。

從近期網(wǎng)絡(luò)上流傳的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，武則天無(wú)字碑上方加建的亭子，無(wú)論在色彩、尺度還是造型上，顯然未能體現(xiàn)“最大限度保持文物原貌”的原則。

更為關(guān)鍵的是，該項(xiàng)目是否真正立足于“確保文物安全”的前提，以及所加建亭子是否具備應(yīng)有的可逆性？這一問(wèn)題，應(yīng)成為接下來(lái)社會(huì)各界持續(xù)關(guān)注的重點(diǎn)。

紅星新聞評(píng)論

給武則天無(wú)字碑加蓋亭子，

是不是一種過(guò)度保護(hù)

文/清波

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，近日有游客游覽咸陽(yáng)市乾陵景區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)武則天無(wú)字碑上方建起一座亭子。有人認(rèn)為有亭子可更好地保護(hù)無(wú)字碑，但也有人認(rèn)為加蓋亭子沒(méi)必要。對(duì)此，咸陽(yáng)市乾陵管理處工作人員表示，這個(gè)亭子并非隨意加蓋，而是出于對(duì)無(wú)字碑的全面保護(hù)考慮而專(zhuān)門(mén)修建的。由于歲月的侵蝕以及自然環(huán)境等諸多因素影響，無(wú)字碑面臨著多種潛在的損害風(fēng)險(xiǎn)。

平心而論，加亭子從保護(hù)的角度來(lái)說(shuō)似乎更好，至少能遮陽(yáng)擋雨，保護(hù)石碑防止風(fēng)化、剝落等。不過(guò)從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)想法是不是完全成立也值得考量。比如有網(wǎng)友提到，加個(gè)亭子或蓋子會(huì)不透氣，導(dǎo)致蒸汽籠罩越來(lái)越潮濕，或會(huì)加重碑體腐蝕等。

當(dāng)然，是否會(huì)照此發(fā)展，仍需進(jìn)行更加專(zhuān)業(yè)的評(píng)估和論證。只是從另一個(gè)層面看，即使加蓋亭子后確有防護(hù)作用，但該作用是否“劃算”、是否值得犧牲風(fēng)貌，也是不得不面對(duì)的課題。

長(zhǎng)久以來(lái)，無(wú)字碑都是以“頂天立地”的方式立在那里，這符合它所存在的歷史情境，也展現(xiàn)了一種開(kāi)放、宏闊的氣象。現(xiàn)在加了一個(gè)亭子，其實(shí)喪失了些許古樸之美——可以想象的是，游客只要一拍照，就無(wú)可避免地拍出文物古跡和后加蓋子的混搭，給人的觀(guān)感難免有些怪異。

無(wú)字碑作為一種石制文物，本身具有一定抗風(fēng)險(xiǎn)能力。正如有網(wǎng)友指出，千年風(fēng)吹日曬都沒(méi)關(guān)系，加個(gè)亭子有必要嗎？這種說(shuō)法似乎不無(wú)道理，事實(shí)上一些長(zhǎng)期在野外的文物，也都可以在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里經(jīng)受考驗(yàn)。

更何況，保護(hù)其實(shí)是沒(méi)有上限的。比如，相比于加蓋亭子，單從保護(hù)效果來(lái)說(shuō)，將文物整體移入室內(nèi)豈不更好？但顯而易見(jiàn)這會(huì)引發(fā)更多反對(duì)，因?yàn)闀?huì)帶來(lái)對(duì)文物場(chǎng)景的巨大“犧牲”。

因此，加蓋亭子的措施要面對(duì)兩個(gè)層面的質(zhì)疑：一是措施本身能否有效實(shí)現(xiàn)保護(hù)初衷，二是文物保護(hù)的收益和景致影響的損失是否匹配。這些也正是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)所在。

當(dāng)然，部分質(zhì)疑未見(jiàn)得完全站得住腳，或許只代表了一種“社會(huì)意見(jiàn)”。但文物古跡終究是屬于全社會(huì)的，人們理當(dāng)擁有發(fā)言的權(quán)利。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)不妨進(jìn)一步做好信息公開(kāi)和釋疑說(shuō)明，向人們闡釋如此保護(hù)的必要性和合理性。

如果能在考慮這種社會(huì)情緒的基礎(chǔ)上，盡可能選擇一種兩全的方案，既實(shí)現(xiàn)保護(hù)，也關(guān)照人們對(duì)歷史古跡的觀(guān)感，那就是更理想的結(jié)局了。文物保護(hù)不只是保護(hù)文物本身的完整性，文物如何存在于公共空間，如何以最貼近歷史的形式講述故事，同樣也是題中之義。

正觀(guān)黃河評(píng)論

千年武則天無(wú)字碑加蓋兒，

是護(hù)還是毀？

文/韓靜

“別讓保護(hù)成為枷鎖，科學(xué)論證才配得上千年遺產(chǎn)”

近日，有游客游覽陜西省咸陽(yáng)市乾陵景區(qū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)武則天無(wú)字碑上方建起一座亭子。有人認(rèn)為有亭子可更好保護(hù)無(wú)字碑，但也有人認(rèn)為加蓋亭子沒(méi)必要。

對(duì)此，陜西省咸陽(yáng)市乾陵管理處工作人員告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，這個(gè)亭子并非隨意加蓋，而是出于對(duì)無(wú)字碑的全面保護(hù)考慮而專(zhuān)門(mén)修建的。后續(xù)會(huì)持續(xù)關(guān)注亭子對(duì)無(wú)字碑保護(hù)效果以及游客參觀(guān)感受的反饋情況，如有需要，會(huì)進(jìn)一步研究?jī)?yōu)化措施。

此外，企查查APP顯示，乾陵管理處曾對(duì)唐乾陵述圣紀(jì)碑、無(wú)字碑保護(hù)項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)。北京凱萊斯建筑工程有限公司以559.6386萬(wàn)元中標(biāo)保護(hù)設(shè)施項(xiàng)目。

武則天無(wú)字碑屹立千年，碑身出現(xiàn)細(xì)微裂縫，部分紋飾也已模糊不清。從對(duì)國(guó)家級(jí)文物保護(hù)的角度，加蓋亭子應(yīng)該能為其遮蔽風(fēng)雨，延緩風(fēng)化。然而，網(wǎng)友的擔(dān)心不無(wú)道理，保護(hù)無(wú)字碑一定要加蓋亭子嗎？數(shù)百萬(wàn)修繕費(fèi)花得值嗎？

一方面，無(wú)字碑不但直指天地、形制宏大，盡顯女皇霸氣，又“一字不銘”，有意留下空白，給予后人無(wú)限遐想。加蓋亭子，且亭子距離碑頂僅2米，很可能破壞歷史氛圍和藝術(shù)表達(dá)。于其悠遠(yuǎn)厚重的歷史感和滄桑感而言，加蓋一座紅亭，究竟是“護(hù)”還是“毀”？

另一方面，加蓋亭子，是否會(huì)因水汽蒸發(fā)到亭頂散不出去而導(dǎo)致文物潮毀？這不免讓人想到河北滄州鐵獅子的命運(yùn)。亭子建好又拆，幾番折騰“越玩越壞”，根源于不成熟的文物保護(hù)和施工措施的不當(dāng)，主管部門(mén)難逃其咎。現(xiàn)實(shí)中，還有不少保護(hù)性破壞、好心辦壞事的例子。

讓文物免遭折騰，本身就是對(duì)文物的一種搶救和保護(hù)。如果給無(wú)字碑加蓋亭子這件事，已經(jīng)過(guò)審慎考慮，那么相關(guān)單位不妨作出解釋?zhuān)缘览泶蛳婎檻]，以事實(shí)完善保護(hù)方案。無(wú)論是官方還是民間，都對(duì)無(wú)字碑的命運(yùn)寄予著厚望，所以，保護(hù)工作需要各方共同參與和努力，才能讓文物得到妥善保護(hù)的同時(shí)，將歷史風(fēng)貌完整傳承下去。

人們對(duì)文物的喜愛(ài)，現(xiàn)已從淺表的觀(guān)覽上升到對(duì)古文明的敬畏和景仰。更需用文明回饋文明，用科學(xué)延續(xù)文明。有的石碑因字跡模糊，而套上了玻璃罩保護(hù)，那么對(duì)于武則天無(wú)字碑，除了修亭就沒(méi)有別的保護(hù)方法嗎？

珍惜、保護(hù)無(wú)字碑是今人感恩的應(yīng)有之義。別讓保護(hù)成為枷鎖，科學(xué)論證才能不辜負(fù)千年遺產(chǎn)。

▲武則天無(wú)字碑“加蓋”前后對(duì)比圖

（圖文來(lái)源于“京報(bào) 紅星新聞 正觀(guān)黃河評(píng)論、文博山西”，侵刪）

本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)