犯了錯究竟還能不能重新開始？

7月1日，桂林事業編狀元蘇某某被取消資格。

這小伙眼看就要端上鐵飯碗，誰知道去年虐貓的黑歷史被網友扒了出來。

就連人民日報也點名批評，工作沒了，前途也毀了，這下算是徹底完了！

作者-山

網絡讓人一夜"社死"

網絡真能讓人社死。蘇某某算是徹底體驗了一把什么叫48小時過山車。

6月19日那天，他的名字還高高掛在榜首，桂林市事業單位考察名單上寫得清清楚楚。筆試面試雙第一，便民服務中心的崗位向他招手。按照正常流程走下去，鐵飯碗穩穩當當。

那時候的蘇某某，估計做夢都能笑醒。畢業就端上體制內的飯碗，這在同齡人眼里妥妥的人生贏家。

可網絡這東西就是這么邪門，有個眼尖的網友刷到名單時，愣是覺得這名字眼熟。這一搜不要緊，去年那樁轟動全國的虐貓事件直接被翻了出來。

一時間，各大平臺開始瘋傳。"虐貓考生"、"道德敗壞"、"不配當公務員"，這些標簽像雪花一樣鋪天蓋地砸向蘇某某。

說實話，這種"社死"比坐牢還可怕。監獄有期限，網絡記憶可是永久烙印。你說這事兒換成咱們，誰能受得了？

6月30日，招聘單位負責人確認身份。7月1日，官方通報取消資格，短短48小時，從天堂到地獄。

話說回來，這一切到底是咋開始的呢？

虐貓真相讓人心寒

時間得倒回到2024年的秋天。華中農業大學的校園里，本來是一幅溫馨的人貓共處圖。

那些毛茸茸的小家伙在校園里自由自在，學生們也樂意投喂，你好我好大家好，這本來是件暖心的事兒。

可蘇某鵬的出現，讓這份美好變成了噩夢。

這家伙心理得陰暗到什么程度？他把人用的藥片碾成粉末，兌水投喂給那些毫無防備的小貓。一只、兩只、三只......最終20多只貓咪慘死在他手下。

看到那些照片，說不惡心是假的。小貓們臨死前的掙扎痕跡，還有被丟棄的尸體，簡直觸目驚心。

更可恨的是，這貨還在社交平臺上炫耀自己的"戰績"。發完貓咪的照片沒幾天，這些小生命就消失了。這哪是一時沖動？明擺著是有預謀的虐殺。

唉，那些小貓也是條命啊。就像家里養的寵物一樣可愛，眼睛亮晶晶的，怎么下得了這種毒手？

當時學校調查時，蘇某鵬的解釋更是荒唐至極："貓叫聲太吵，影響我睡覺。"就因為這個理由，20多條生命說沒就沒了？

這種冷血，已經不是心理問題那么簡單了。完全是人格缺陷。

消息傳開后，網友們的反應可想而知。

輿論炸鍋官方表態

網友們的怒火，那叫一個洶涌澎湃。

評論區全是罵聲："這種人渣也配當公務員？""對小動物都這么殘忍，以后能真心為民服務？""心理變態，堅決不能讓他進體制！"

說實話，這些憤怒完全可以理解。誰看到那些血淋淋的照片，心里都不好受。

可事情總有兩面性。知名媒體人胡錫進站出來為蘇某某發聲，說什么"人非圣賢，孰能無過"，應該給犯錯的人重新開始的機會。

經濟學家宋清輝也跟著起哄，說"體制應該有包容性"，相信蘇某某能改過自新。

你覺得這樣的人該不該原諒？反正我是覺得，有些底線真的不能碰。

支持的聲音也有："年輕人犯錯很正常，刑滿釋放人員都能重新開始，為啥不能給他機會？"

可反對的聲音更響亮："虐待動物的人心理扭曲，誰知道以后會做出什么？""報考的還是便民服務崗位，這種人怎么服務群眾？"

連心理學專家都站出來說話：虐待動物行為與反社會人格密切相關。美國FBI甚至把它當作預測暴力犯罪的重要指標。

人民日報、央視的態度很明確：取消資格，絕不姑息。

爭論歸爭論，這事兒背后還有更深的問題。

這事兒給社會的警示

說到底，蘇某某的遭遇給所有人敲響了警鐘。

網絡時代，你以為刪了就沒了？天真！每一次點擊、每一條記錄，都可能成為未來的呈堂證供。

更重要的是，這事兒暴露了道德考察的重要性。招公務員不是只看分數，人品道德同樣關鍵。一個對生命都沒有敬畏的人，怎么可能真心為民服務？

我覺得吧，有些底線真的不能碰。虐待動物這種事，暴露的是人格深處的缺陷。今天能對小貓下毒手，明天遇到比他弱小的人，誰敢保證他不會故技重施？

看看那個徐某祥的例子。南大物理學院研究生，因為虐貓被拒錄取。蘭州大學調劑也失敗。兩所高校的態度都很明確：道德品行有問題的，堅決不要。

這就是社會進步的體現。我們不僅要培養有能力的人才，更要選拔有品德的人才。

網絡監督和官方審核形成合力，這種雙重把關很有必要。群眾的眼睛是雪亮的，網友們扒出問題，官方及時核實處理，這樣的協作模式值得推廣。

希望這類事能越來越少。年輕人千萬別以為網絡沒記性，數字時代的記憶是永恒的。

說到底，還是要對自己的行為負責。種下什么因，就得承受什么果。

結語

說實話，網絡時代誰都可能被"人肉"，但蘇某某這事兒真怪不了別人。

虐殺20多只無辜的小生命，這已經突破了基本的人性底線。不是年輕犯錯那么簡單，而是人格品德的根本缺陷。

給人改過的機會沒錯，但有些事做了就是做了，后果得自己承擔。社會的寬容不是無原則的縱容，道德的底線更不容踐踏。

蘇某某的"社會性死亡"，看似殘酷，實則是社會價值觀的自我凈化。我們需要的是既有能力又有品德的人才，而不是披著高分外衣的冷血之徒。

你覺得虐貓這種事，該不該影響一個人的前途？評論區聊聊你的看法。