這段時(shí)間頗受關(guān)注的廣西虐貓考生，他在被大量網(wǎng)友舉報(bào)之后，當(dāng)?shù)貙λM(jìn)行調(diào)查后也是取消了他的事業(yè)編資格。

看到這一結(jié)果，大部分網(wǎng)友都覺得處理的好，但是有些人卻不這么認(rèn)為，知名媒體人胡錫進(jìn)在其社交媒體上發(fā)文稱可以給他一個(gè)機(jī)會不要趕盡殺絕。

胡錫進(jìn)的言論立即引起了爭議，許多人認(rèn)為他作為一個(gè)公共人物不該說這樣的話，大家怎么看呢？

2024年10月到11月期間，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)有個(gè)叫蘇某某的學(xué)生，把5片人用藥物碾碎兌了水，分次喂給了流浪貓。

被曝光后學(xué)校迅速調(diào)查，最后依據(jù)《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分規(guī)定》，給了蘇某某嚴(yán)重警告處分。

時(shí)間來到2025年，6月19日，桂林市人社局官網(wǎng)公布了《桂林市2025年度事業(yè)單位公開考試招聘工作人員進(jìn)入考察人選名單》。

眼尖的網(wǎng)友發(fā)名單里有個(gè)蘇某某，和之前華中農(nóng)業(yè)大學(xué)虐貓的蘇某某同名同姓，經(jīng)過一番深挖，確認(rèn)這就是同一個(gè)人。

這個(gè)蘇某某報(bào)考的是桂林市平樂縣同安鎮(zhèn)便民服務(wù)中心“專業(yè)技術(shù)崗位二”，他綜合成績排名第一，看起來一只腳已經(jīng)踏進(jìn)了事業(yè)單位的大門。

不過網(wǎng)友們可不答應(yīng)了，大家紛紛舉報(bào)，覺得一個(gè)有虐貓前科的人，道德品行有問題，不適合在直接面向群眾提供公共服務(wù)的崗位工作。

后來桂林市同安鎮(zhèn)證實(shí)，考生蘇某某就是那個(gè)虐貓的蘇某某，目前處于政審考察階段。

終于在7月1日，桂林平樂縣人力資源和社會保障局發(fā)布通報(bào)，根據(jù)《桂林市2025年度事業(yè)單位公開考試招聘工作人員公告》相關(guān)規(guī)定，蘇某某不符合招聘條件，取消其招聘資格。

說實(shí)話蘇某某的虐貓行為真的讓人很氣憤，流浪貓本就無依無靠，在校園里找點(diǎn)吃的、安安靜靜生活，他卻要去傷害它們。

這不僅是對生命的不尊重，還暴露了他性格里殘忍、冷漠的一面，事業(yè)單位是為人民服務(wù)的地方，工作人員的道德品質(zhì)直接關(guān)系到服務(wù)質(zhì)量和政府形象。

隨著事情不斷發(fā)酵，知名媒體人胡錫進(jìn)坐不住了，非要和公眾對著干。

他覺得這個(gè)虐貓學(xué)生之前已經(jīng)被學(xué)校嚴(yán)重警告處分過了，輿論沒必要一直揪著不放，讓人家找不到工作、沒有出路，應(yīng)該給人家一個(gè)重新開始的機(jī)會。

他還說不要讓社會太嚴(yán)厲，處罰要依法依規(guī)，別搞那些法律法規(guī)沒要求的額外處罰。

胡錫進(jìn)的這番話聽起來好像挺有人情味，給人一種寬容大度的感覺，但仔細(xì)一琢磨，他這觀點(diǎn)有點(diǎn)片面。

事業(yè)單位的公共服務(wù)崗位性質(zhì)特殊，代表著政府形象，直接和老百姓打交道，工作人員的道德品質(zhì)好不好，對服務(wù)質(zhì)量和政府公信力影響可太大了。

一個(gè)對弱小生命都能下狠手虐殺的人，很難讓人相信他能有愛心、耐心去為群眾服務(wù)，就像網(wǎng)友說的，這種人要是手上有點(diǎn)小權(quán)力，老百姓可不得遭殃？

雖然蘇某某之前被學(xué)校處分過了，但這并不意味著他就自動“洗白”了，有資格進(jìn)入對道德要求更高的公共服務(wù)崗位。

政審考察本來就是要全面了解考生的情況，道德表現(xiàn)肯定得重點(diǎn)關(guān)注。

要是對有道德污點(diǎn)的人網(wǎng)開一面，那以后大家是不是都覺得犯錯(cuò)沒啥大不了的，反正還能進(jìn)事業(yè)單位，這對那些遵守道德規(guī)范、努力備考的考生也不公平啊。

從網(wǎng)友們對這件事的反應(yīng)就能看出，大家根本不認(rèn)可胡錫進(jìn)的說法，在相關(guān)新聞下面，評論區(qū)幾乎一邊倒，都在支持取消虐貓者的事業(yè)編資格。

大家覺得一個(gè)對弱小生命都能下狠手的人，道德有嚴(yán)重缺陷，要是讓他進(jìn)入事業(yè)單位，拿著納稅人的錢，還為人民服務(wù)這簡直是天方夜譚。

在我看來，網(wǎng)友們的反對可不是簡單的情緒發(fā)泄，背后有著深刻的原因，這反映出公眾對公共服務(wù)崗位人員道德底線的高要求。

事業(yè)單位是政府職能的延伸，工作人員的一言一行都代表著政府形象，大家希望在這些崗位上工作的人，不僅要有專業(yè)能力，更要有良好的道德品質(zhì)和人文關(guān)懷精神。

畢竟誰也不想在辦事的時(shí)候，碰上一個(gè)冷漠、殘忍的工作人員，那得多糟心啊。

這也是公眾對公平、正義和道德的堅(jiān)守，蘇某某虐貓的行為違背了基本的道德準(zhǔn)則，引起了公憤。

如果這樣的人都能順利進(jìn)入事業(yè)單位，那對那些遵守道德規(guī)范、努力備考的考生來說，太不公平了。

而且這也會讓大家對社會的道德評判標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生懷疑，覺得做好人沒什么用，犯錯(cuò)也沒多大代價(jià)，這對整個(gè)社會的道德建設(shè)是非常不利的。

所以說網(wǎng)友們要求取消蘇某某的事業(yè)編資格，不是要“趕盡殺絕”，而是在維護(hù)社會的公序良俗，守護(hù)公平正義的底線。

對這種有嚴(yán)重道德瑕疵的人寬容，就是對其他人和社會道德的不負(fù)責(zé)。

蘇某某虐貓違反了道德底線，受到了道德譴責(zé)和學(xué)校處分。

當(dāng)他考編時(shí)，網(wǎng)友基于道德考量要求取消他的資格，而相關(guān)部門依據(jù)招聘制度里對道德品行的要求，最終取消了他的資格。

這說明道德是做人的基礎(chǔ)，如果一個(gè)人連道德都沒有，那么人民怎么放心把權(quán)力交給這種人？