日前，阿里資產(chǎn)司法拍賣平臺(tái)顯示，一輛京牌二手邁凱倫豪華跑車以89.28萬元的起拍價(jià)成交。原車主董英直系吉林省白山市江源農(nóng)商行原董事長(zhǎng)，因犯職務(wù)侵占罪，被判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣450萬元。

白山市江源區(qū)人民法院《執(zhí)行裁定書》顯示，法院對(duì)扣押在案的該跑車中，由違法所得81.76萬元購(gòu)買對(duì)應(yīng)的份額及其收益依法追繳，返還被害單位江源農(nóng)商行；對(duì)董英直違法所得41.38億追繳后仍不足部分，責(zé)令被告人董英直退賠江源農(nóng)商行。

圖片

據(jù)企查查，白山江源農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司成立于1995年12月，注冊(cè)資本22億元。董英直于2014年3月任法定代表人，2021年7月卸任。

另據(jù)媒體報(bào)道，2016年，在吉林省聯(lián)社及銀監(jiān)局的監(jiān)管支持下，江源區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社改制為白山江源農(nóng)商銀行，成為全國(guó)首個(gè)由民營(yíng)機(jī)構(gòu)全資控股的農(nóng)商銀行。

董英直卸任前后，江源農(nóng)商銀行因提供連帶保證擔(dān)保被卷入借款合同糾紛，兩次被列為失信被執(zhí)行人。2021年3月，該行因“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)”，被南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院列入失信被執(zhí)行人名單。

此外，董英直還在多家公司擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理等職務(wù)。但《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第五十二條規(guī)定，商業(yè)銀行的工作人員不得在其他經(jīng)濟(jì)組織兼職。截至2025年7月3日，董英直關(guān)聯(lián)公司中，有1家存續(xù)、4家吊銷、1家注銷。

前述董英直被拍賣的豪車起拍價(jià)為89.28萬元，評(píng)估價(jià)為99.2萬元。該車出廠日期為2014年，行車?yán)锍?600公里，拍賣時(shí)處于查封扣押狀態(tài)。拍賣過程中有1.4萬次圍觀，但只有1人報(bào)名，最終以起拍價(jià)成交。第三方網(wǎng)站顯示，這款車在2014年的指導(dǎo)價(jià)為406.80萬元，目前已經(jīng)停產(chǎn)。

董英直涉案詳細(xì)情況及判決書，目前暫未有公開權(quán)威披露，但有網(wǎng)友質(zhì)疑是否量刑過低。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長(zhǎng)按右下角二維碼下單

圖片

律師解讀

北京市京師（南京）律師事務(wù)所合伙人、刑辯中心主任韋偉律師，北京市京師律師事務(wù)所許浩律師均告訴“法度law”，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。但目前暫無對(duì)“數(shù)額特別巨大”起點(diǎn)的統(tǒng)一規(guī)定。

韋偉律師表示，司法實(shí)踐中侵占金額超過1000萬元，一般都按數(shù)額較大來認(rèn)定，如果沒有其他從輕減輕的情節(jié)，量刑就是10年有期徒刑起步。“如果董英直違法所得是‘天價(jià)’41億元，且還未追繳到位的情況下，可處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。如果最終獲刑10年6個(gè)月，我認(rèn)為是有爭(zhēng)議的。”韋偉律師說。

許浩律師向“法度law”表示，雖然“數(shù)額特別巨大”沒有統(tǒng)一的全國(guó)性標(biāo)準(zhǔn)，但有觀點(diǎn)認(rèn)為，可將“數(shù)額特別巨大”的起點(diǎn)，按照貪污罪相對(duì)應(yīng)“數(shù)額特別巨大”（300萬元以上）的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的5倍執(zhí)行，即1500萬元。根據(jù)司法實(shí)踐，董英直違法所得超41.38億元明顯屬于數(shù)額特別巨大，應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

“需要注意的是，具體量刑時(shí)，法院還會(huì)綜合考慮犯罪情節(jié)、退贓退賠情況、被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度等多種因素，作出合理的判決。目前此案判決書并未全文公開，如果董英直未退賠違法所得，應(yīng)當(dāng)從重處罰。”許浩律師說。

北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所朱寶律師則有不同看法。朱寶律師告訴“法度law”，刑事裁判絕非數(shù)字的簡(jiǎn)單映射，而是行為惡性、悔罪表現(xiàn)與訴訟經(jīng)濟(jì)的綜合考量。由于尚不清楚董英直案的判決時(shí)間，不排除法院運(yùn)用了刑事訴訟法中的從舊兼從輕原則和罪刑法定原則。

朱寶律師認(rèn)為，需要發(fā)布量刑指導(dǎo)意見（如明確各個(gè)省市“數(shù)額特別巨大”的梯度標(biāo)準(zhǔn)），并強(qiáng)化庭審直播等司法透明舉措，彌合法律專業(yè)主義與大眾正義觀的裂隙。