—旋轉(zhuǎn)樓梯下的扶貧劇場秀—

文|賈也

導(dǎo)語：莆田某小學(xué)公眾號發(fā)布了一篇看似溫情滿滿的文章，主題是慰問困難學(xué)生，送去溫暖與希望。然而，文章配圖一曝光，便引發(fā)輿論嘩然——圖中展現(xiàn)的是一套連中產(chǎn)家庭都羨慕不已的裝修，旋轉(zhuǎn)樓梯搭配豪華內(nèi)飾，與“困難學(xué)生”的人設(shè)形成強(qiáng)烈反差。

面對公眾質(zhì)疑，當(dāng)?shù)亟逃峙c學(xué)校的回應(yīng)更是“花枝亂顫”：一會兒堅(jiān)稱“確系貧困生”，一會兒改稱“特殊學(xué)生”，一會兒又拋出“舅舅家”的托詞……如此神經(jīng)錯亂式的回應(yīng)，極具娛樂至死的荒誕感，讓人不禁懷疑，他們究竟是在真心幫扶，還是想借此“出圈”？

此情此景，有人調(diào)侃，這次慰問的策劃者仿佛把腦子長在了“青春痘”上——將慰問現(xiàn)場設(shè)在豪宅卻宣稱走訪貧困戶，簡直如同在米其林餐廳拍攝憶苦思甜的教育片，充滿黑色幽默的劇場效果。

其實(shí)，我們不妨以“最大的善意”來解讀：舅舅和學(xué)?；蛟S真有一番“良苦用心”，甚至可以說：“舅舅真親，學(xué)?！\上添花’，比舅舅還親！”

說“舅舅真親”，確實(shí)有目共睹。且不說讓外甥暑假住在豪宅，單說這貧困生名額，很可能就是舅舅“助力”爭取來的。在當(dāng)下社會，“貧困生”并非簡單的家庭經(jīng)濟(jì)困難判定，而是需要官方認(rèn)證的“身份標(biāo)簽”。沒有這張“官方證書”，即便是衣不蔽體、食不果腹，也難以獲得相應(yīng)幫扶。這就導(dǎo)致高校里時不時出現(xiàn)真貧困生去仰望“被扶貧”的精致學(xué)生的怪象，正如古詩所云“羌笛何須怨楊柳，春風(fēng)不度玉門關(guān)”，真正的困難群體反而難以得到關(guān)懷。可見，舅舅還真是親舅舅的。

而“學(xué)校比舅舅還親”，則體現(xiàn)在其“追蹤式扶貧”的“執(zhí)著勁”上。為了幫扶學(xué)生，學(xué)?？芍^“踏破鐵鞋”，最終在舅舅的豪宅里實(shí)現(xiàn)了“精準(zhǔn)扶貧”的壯舉。這樣的扶貧工作，“精準(zhǔn)”到令人驚嘆——必須展現(xiàn)“愛心滿滿”的舞臺效果，必須輔以受助者感動表情包，必須“有圖有文字”廣而告之，以便完成宣傳KPI。只不過，這場慰問的核心究竟是幫助學(xué)生實(shí)際困難，還是“借甥拜舅”的借梯上樓表演，目前還是未知數(shù)。所以，與其說孩子“特殊”，不如說背后的“關(guān)系”（舅舅）更為“特殊”。

大家大可不必對這類事件感到“大驚小怪”，目前很多地方的基層扶貧工作早就淪為形式主義了，退化為打卡留痕的“行為藝術(shù)”：選擇便于抵達(dá)的家庭→準(zhǔn)備標(biāo)準(zhǔn)慰問品→拍攝構(gòu)圖精美的照片→撰寫模板化通訊稿。至于被訪者是否真貧困、慰問是否解決實(shí)際問題，并不是被重點(diǎn)考量的。正因?yàn)槿绱?，莆田某小學(xué)的工作人員面對裝修豪華的住宅毫無專業(yè)警覺，反而專注于構(gòu)圖擺拍“送溫暖”畫面。

在這樣的形式主義的資助審核流程中，試問到底有多少暗箱操作，有多少不符合條件的人渾水摸魚，又有多少真正貧困的人被遺忘在角落呢？

在現(xiàn)實(shí)中，福建莆田的扶貧故事只是冰山一角，類似事件如同“現(xiàn)代聊齋”早已屢見不鮮。

比如2023年山東東營的一起事件：某愛心組織發(fā)布視頻，稱向一名女大學(xué)生捐贈三萬多元，幫助其緩解家庭壓力。但網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)，視頻中的房屋裝修考究，液晶電視、歐式沙發(fā)等家具一應(yīng)俱全，而女生現(xiàn)場手戴金鐲。更有人扒出該女生的社交動態(tài)，她佩戴VivienneWestwood的包、YSL墨鏡，使用蘋果14ProMax手機(jī)和AppleWatch，生活品質(zhì)遠(yuǎn)超普通家庭。

面對質(zhì)疑，組織的回應(yīng)堪稱“教科書式操作”：房子是二手的、裝修是原房主的、包是仿款、墨鏡是試戴的、手機(jī)和手表都是借用的……每一樣都“有出處”，但拼湊起來，怎么看都不像真正的“困難戶”。

我的母校浙江大學(xué)也曾出現(xiàn)過類似案例：某學(xué)生連續(xù)三年申請經(jīng)濟(jì)困難資助，卻被發(fā)現(xiàn)朋友圈頻繁打卡國內(nèi)外多地，大連、威海、日本、韓國等地都留下了他的旅行足跡。

正因?yàn)榉鲐氋Y源頻頻錯配，故在一些人眼中，經(jīng)濟(jì)適用房停車場里停奔馳寶馬似乎已是“常態(tài)”，而貧困資助的標(biāo)準(zhǔn)早已模糊不清。

這些事件的背后，是對扶貧幫困工作的嚴(yán)重扭曲！當(dāng)幫扶變成“秀場”，當(dāng)貧困生身份成為獲取資源的“標(biāo)簽”，當(dāng)形式主義凌駕于實(shí)際需求之上，真正需要幫助的人被晾在一邊，眼睜睜看著本屬于他們的希望被剝奪，而“特殊關(guān)系”下的“精準(zhǔn)表演”卻不斷上演，我們還能說什么呢？

我們的扶貧事業(yè)如同在旋轉(zhuǎn)樓梯中漸漸迷失方向。但我們必須明白：扶貧助困是社會邁向文明進(jìn)步的重要階梯，它承載著無數(shù)人的希望與夢想。我們絕不能再容忍作秀式扶貧的存在，要以堅(jiān)定的決心、有力的措施，守護(hù)好這份來之不易的善意與公正，讓每一個真正需要幫助的人都能沐浴在陽光下，開啟通往美好未來的大門，而不是讓那些投機(jī)取巧者在眾人面前大搖大擺地踐踏公平正義的底線。

辣眼睛的扶貧荒誕劇該休矣！