澳洲九號臺7月3日報道，Sophia Lee和她的家人被困在一場噩夢般的簽證困境中。

這位20歲的年輕人已在墨爾本生活了17年，正在靠獎學(xué)金學(xué)習(xí)護理專業(yè)，她的弟弟妹妹從未在澳洲以外的地方生活過。

然而，由于一個“誤會”，Sophia、她的父母、兄弟姐妹都面臨著被驅(qū)逐回韓國的可能性，他們已經(jīng)等待了近三年，卻仍未得到任何答復(fù)。

Sophia告訴九號臺：“我不僅在澳洲生活了17年，也是在澳洲的價值觀和文化中成長的，我覺得自己屬于澳洲。”

“要回去一切從頭開始真的很難。我得重新學(xué)習(xí)語言……因為不懂韓語，我甚至無法在韓國的學(xué)校學(xué)習(xí)，我原本已經(jīng)在澳洲規(guī)劃好了自己的人生。”

Sophia Lee（圖片來源：九號臺）

Lee-Park一家在2019年首次被拒絕獲得偏遠(yuǎn)地區(qū)技術(shù)移民簽證（887），原因是在證明Sophia的母親Sumni在偏遠(yuǎn)地區(qū)全職工作時出現(xiàn)了“誤會”。

887簽證是一種永久居留簽證，面向那些持有技術(shù)臨時簽證、在澳洲指定偏遠(yuǎn)地區(qū)生活至少兩年并至少工作12個月的人。

Sophia稱，簽證官從未提供拒簽的書面決定，這使得一家人感到困惑，不確定為何被拒簽。

Sophia認(rèn)為溝通不暢和文件錯誤，導(dǎo)致官員不相信她的母親是全職工作。九號臺已就缺失的書面決定聯(lián)系了移民部。

Sophia Lee及其家人（圖片來源：九號臺）

Sumni和她的丈夫Eun Kyo Lee在墨爾本經(jīng)營著一家租約到期清潔公司。Sophia表示，她的母親Sumni按照簽證要求保持了全職工作時間。

Sophia說：“媽媽確實滿足了這個先決條件，我們有證據(jù)可以證明。所以現(xiàn)在，我們就像被困在了一種未知的狀態(tài)中。”

Sophia表示，由于語言障礙和翻譯不當(dāng)，她的父母無法妥善解決這個問題。家人聲稱他們提供了額外的記錄來證明他們符合簽證要求，但他們的申請仍未成功。他們的上訴已多次被行政上訴法庭（AAT）駁回。

九號臺看到的文件顯示，AAT最后一次維持拒簽決定是在2022年8月11日。由于“委員缺席”，書面拒簽確認(rèn)并未發(fā)給這家人。

在等待最終決定期間，他們已經(jīng)持過橋簽證三年了。現(xiàn)在，這家人正在急切地尋求部長審查。

面對可能不得不將全家人——包括11歲的Yesol和17歲的Sehun——帶回韓國的可能性，Sophia稱，她的父母感到非常恐慌。他們是Eun Kyo年邁父母的照顧者，這些老人在澳洲擁有永久居留權(quán)。

這對夫婦還在照顧他們妹妹的兩個自閉癥孩子，這兩個孩子都是澳洲公民。

圖文無關(guān)（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

Park-Lee一家懇請移民和內(nèi)政部長Tony Burke重新審查他們的簽證拒簽決定，并以人道主義理由給予永久居留權(quán)。

Sophia表示：“他們在這里投入了太多，我爸爸和我的祖父母關(guān)系非常親密，如果他不得不回去……他就無法照顧他們或探望他們了。”

“看到我們離開，他們會心碎的。”

“在澳洲生活了這么多年后，我們希望能得到同情和公平對待，這樣我們就可以繼續(xù)在這里生活了，”Sumni補充道。

Sophia被迫暫停學(xué)業(yè)，擔(dān)心自己成為護士的夢想正在遠(yuǎn)去。

這家人的朋友兼移民律師Suekjin Park表示，如果不是因為文件方面的簡單溝通失誤，Park-Lee一家的簽證拒簽本可以避免。

Park在給九號臺的一份聲明中稱：“這家人的簽證拒簽似乎集中在公共利益標(biāo)準(zhǔn)4020上，特別是關(guān)于887子類簽證所需的全職工作證明的模糊性。”

“重要的是，這并不涉及任何故意的欺詐，而是文件中的誤解或不清晰——這種區(qū)別在PIC 4020評估中往往至關(guān)重要。申請人后來提供了額外的記錄和發(fā)票，如果早些時候考慮到這些，可能會導(dǎo)致不同的結(jié)果。”

Park表示，她認(rèn)為Park-Lee一家應(yīng)該根據(jù)《移民法》第351條得到部長的考慮。該條款賦予澳洲移民部長權(quán)力，可以用更有利的決定替代行政上訴法庭（AAT）的決定。

這家人還在Change.org上發(fā)起了請愿，直接請求Burke授予他們簽證。九號臺已就此事聯(lián)系移民部置評。

更多新聞熱點追蹤

請點下方關(guān)注獲取