中印邊境“高志凱線”可行嗎？最佳方案還是“全山脈方案”

本期節目，希望各位看完，不要斷章取義。

印度防長辛格幾天前參加了在青島舉行的上合組織國防部長會議。在與中方會談時提出建議，想與中國達成“一攬子永久解決方案”，“永久劃界”。

與此同時，全球化智庫副主任、中歐聯合投資有限公司副董事長高志凱先生，在與觀察者網對話時提出，麥克馬洪線是英國人隨便劃的，咱們也可以沿著恒河劃一條。

于是，“高志凱線”引爆全網，得到了很多網友的高度支持。

高志凱的話很解氣。但引發網絡熱議之后，他自己發視頻否認了，說這并非他的初衷。他之所以提出以恒河劃線，其邏輯是要讓印度清醒過來，放棄以“麥克馬洪線”為界的幻想。

我們先來理性地聊聊“高志凱線”。如果按照高志凱先生的提法，我們看看“以恒河為界”的中印邊境線是什么樣子。

如圖所示，恒河被印度人稱之為“圣河”，發源于喜馬拉雅山脈西段南坡，流經印度北阿坎德邦等6個邦之后進入孟加拉國，與雅魯藏布江的下游布拉馬普特拉河匯合后，注入印度洋的孟加拉灣。

如果按照“高志凱線”，印度的北方邦、比哈爾邦、恰爾肯德邦以及錫金等東北七邦都將劃歸中方。這看起來很解氣，可以用來震懾印度。但如果真把這個當成與印度的談判籌碼，只會讓我們置于國際法乃至道德層面的被動地位。

當下的現實情況是，印度在東段越過了“麥克馬洪線”的東章、克節朗、甲曲俄、錫金段，否認了歷史界約線洞朗段。中段抵近了印方主張線。西段，突破了實際控制線。可見印度在邊境問題上的野心是巨大的，過去的立場是囂張的。

但印度為何開始變軟了？印度總理莫迪去年就曾經公開說，“對印度來說，與中國的關系很重要，且意義重大。”“我認為，我們需要抓緊解決邊境上曠日持久的局勢，以便我們可以把雙邊互動中的不正常現象拋諸身后。”“我希望并相信，通過外交和軍事層面積極和建設性的雙邊接觸，我們能夠恢復和維持我們邊境地區的和平與安寧。”

這一切，顯然是印度已經通過中國這些年的強軍步伐，還有洞朗沖突、加勒萬河谷沖突，以及印巴軍事沖突，看清了中印之間軍事實力差距越來越大，擔心中國以武力手段解決中印邊境領土問題。

印度已經看到了這樣的結局：如果中印再次爆發戰爭，印度仍將不堪一擊。

因此，印度不得不軟下來。試圖通過談判的方式，確保既得利益。尤其是保住東段占領了60多年的藏南地區。

那我們為何在1962年10月的中印邊境戰爭中，已經奪回了藏南地區，后來又主動后撤了呢？這就不得不說，主要的原因是因為冬季即將來臨，喜馬拉雅山脈馬上大雪封山，我們的各種保障基本無法越過山脈送達藏南地區。一句話，最終守不住。

這個現實問題必須面對。如果我們以武力手段收復藏南，那就必須肢解印度，讓其東北阿薩姆等幾個邦獨立出來，讓錫金也恢復主權國家的地位。否則，我們收復的藏南地區將處于長期的戰爭狀態。

但這的確是一個非常艱難的目標。還有更好的方案沒有？

其實，我在昨天發布的節目中已經提出了三個可行方案。綜合下來，我認為第三方案相對更加可行。

今天我再次主張：印度人既然堅持“麥克馬洪線”方案，那么我們不妨將印度一軍：就以全部的、完整的麥克馬洪線作為兩國邊境線。尤其是西段的喜馬拉雅山脈，必須以南線作為基準，而不是現在大致以北線作為基準的實際控制線。

如圖所示，如此以來，我們就能拿回歷史上曾經屬于中國的拉達克地區，還能拿走印度的喜馬凱爾邦山脈以北地區，總面積大于10萬平方公里。

這一方案對于我們而言，不僅比藏南地區要多出至少一萬平方公里，更重要的是，距離印度首都新德里僅有300公里，還是居高臨下的態勢。

相對于多個方案而言，這一方案其實是破解印度“麥克馬洪線主張”的絕佳辦法，對我們更有利、更可行，也是國際社會更容易接受的方案。