近期，中印之間有兩件廣受矚目的大事，著實發人深省：在邊界議題上，印度防長緣何會冷不丁地主動拋出“劃界”的主張？莫迪結束離國出訪行程后，對金磚國家的立場仿佛出現了微妙轉變，那么，他究竟還能否繼續獲得金磚其他成員國的支持呢？

讓我們一同將目光聚焦于最近中印關系里發生的這兩件要事。

第一件事情，印防長提出永久劃界，企圖永久侵占藏南地區。

近日，印度國防部長拉杰納特·辛格率高級代表團訪華。訪華期間，辛格表示：“印中兩國是搬不走的鄰居，交往淵源深厚、歷史悠久。印方無意與中方陷入沖突對抗的局面，愿同中方妥善處理分歧，進一步增進交流互信，推動雙邊關系持續朝著好的方向發展。”這番話聽起來還算中肯，可說著說著，他話鋒一轉，提及了中印邊界問題，稱雙方需重新構建路線圖，以此解決這一復雜難題，緩和邊境緊張態勢，重啟現有溝通機制，最終實現邊界永久劃定。

那么，此刻印度防長為何會發表這樣的言論呢？主要存在四個方面的原因。

首先，中印若實現永久劃界，印度或在中印邊界談判中以中印關系為籌碼，挑撥中巴關系。今年五月印巴沖突中，中國殲-10C戰機表現出色，此后中巴軍事合作加深，巴或引進更多先進戰機，這預示巴在印巴局勢中優勢將更顯著。印度可能想借談判迫使中國減少對巴支持，印度防長提“劃界”或為此埋伏筆。

中印邊境問題長期未決對印度不利。其實，印方拋出這事兒并非什么新鮮橋段，可他們嘴上喊著劃界，暗地里卻在邊境緊鑼密鼓地推進隧道工程，這顯然是在為可能降臨的最壞局面做軍事籌備。與中國相比，印度軍事處于下風，解放軍在邊界基礎設施建設上全面超越印軍，印度抗衡成本高昂，時間越久負擔越重，解決邊界問題是其節約成本、減輕負擔的必由之路。

再者，印度當前發展重心在經濟，但邊境劣勢使邊界問題成為經濟發展的重大隱患，若中印邊界問題妥善解決，印度可集中精力發展經濟。

最后，印方試圖借特定契機，將英國殖民時期炮制的“麥克馬洪線”合法化，進而永久侵占藏南地區——他們將藏南地區稱為“阿魯納恰爾邦”，然而該地區自古以來就是中國的固有領土。不僅如此，印方還妄圖以阿克賽欽作為交換籌碼。但阿克賽欽始終處于中國的實際控制之下，領土主權豈容談判交換？這顯然是毫無道理的。印方的這些如意算盤，無疑會讓接下來的邊界談判難以取得實質性進展。

1959年，周總理致信印度總理尼赫魯，指出“麥克馬洪線”是英國侵略西藏的產物，中國歷屆政府均未承認，當年西姆拉條約中國代表未正式署名，藏南地區始終是中國領土。印度妄圖借“永久劃界”使非法侵占合法化，實屬妄想，應真誠解決分歧，勿耍小把戲。

印度防長雖看問題長遠，但“劃界”不易，關鍵要拿出誠意，否則多輪軍長級談判也無意義。印度“劃界”須按中方要求，否則其言論不過是打著和解幌子對中國進行“道德審判”。

第二件事情，即印度外長公開表明態度，自夸中國有個最大的鄰國。

近期，印度外交部長蘇杰生在受訪時提出兩個觀點：其一，印美兩國之間的關系并不代表印度對中國的態度；其二，“中國是我們最大的鄰國”。那么，應當如何解讀蘇杰生的這兩番言論呢？

蘇杰生首個觀點意在間接提升印度國際地位，印度自認與中國國際地位同等，若將對華政策與印美關系掛鉤，會覺自身被置于中美之后，故蘇杰生強調印對華立場不影響印美關系。但事實是否如此？四方安全對話機制是美國針對中國的小團體，印度是成員；作為金磚國家重要成員，印度為獲美更多利益，多次反對金磚去美元化提案；不久前上合組織防長會議上，印度還拒絕簽署聯合聲明。

不久前美國副總統萬斯結束對印4天訪問后，不到24小時莫迪政府就對部分進口鋼鐵產品加征12%臨時關稅，明顯針對中國。這表明印美關系在一定程度上受雙方對華立場左右，印度對華強硬時，印美關系更緊密。印度是中國最大鄰國，但其從挑起邊界爭端、設投資陷阱坑害中企到反華，將“言行不一”演繹得淋漓盡致。

近兩日，印度總理莫迪再次出訪，其對金磚機制的表態變為“重要合作平臺”，但能否獲其他成員國認同存疑。當前多數金磚成員國對印度態度已非積極接納，甚至有觀點認為其參與度與身份不匹配。