先說結論，對包括中國、俄羅斯、巴西、土耳其、阿根廷、美國、日本、英國、加拿大在內的中高收入及更富裕的國家、地區而言，居民日均消費支出金額若低于8.3美元就屬于貧困。反之，就不是。

世界銀行公布的2025年新貧困線，需要解釋一下

這不是按匯率換算的，而是基于購買力平價規則，突出的是一籃子商品在各國、地區境內實際售價折算來的——畢竟各國境內的物價差異很大價，在美國購買1片面包若需要2美元的話。

在印度可能僅需要支付30盧比，在我國或許需要支付7元人民幣，若直接參照匯率必然會失真——中國與印度居民的收入少，消費支出也低，但實際能買到的東西可能遠遠沒有“匯率法”的差距大。

所以，世行等機構的專家發明了一個聰明的辦法——“購買力平價”，簡稱PPP。你可以把它理解成一個“貨幣能力轉換器”，但不是換匯率，而是各國、地區境內“實際能買多少東西的能力”。

簡單說就是三條線，分別是：極端貧困線，日均消費不足3美元，適用于盧旺達、蘇丹、岡比亞、尼日利亞、索馬里、利比里亞等最窮國——勉強能吃飽飯，喝上干凈水，不至于餓死罷了。

對印度、菲律賓、柬埔寨、老撾、安哥拉、肯尼亞等中低收入國家而言，若這個國家的某些居民日均消費金額低于4.2美元，就屬于貧困人口——要求高了一些，除了吃飽，也得有件衣服吧。

第三條線是日均消費支出8.3美元，對中等偏高及更高收入國家而言，除了能基本吃飽、有件衣服外，總得有個住處吧（哪怕是窩棚）——經濟環境越好的國家、地區，生活成本也相對更高，標準自然也要更高。

這個日均8.3美元，換算成人民幣大約是33元

前文已經說過了，不是按照匯率法換算，而是采用購買力平價規則，而且是基于“2021年的調查基數”推算來的——世行給出的2021年人民幣與美元購買力規則下的轉換比例為3.99。

也是在我國境內的3.99元人民幣，與美國境內的1美元購買能力大體一致。按此推算，日均消費8.3美元的貧困線就相當于33元人民幣的購買力——低于這個數，就屬于貧困。超過了，就不算窮人了。

也就是說：在咱們中國，若某個居民家庭的人均消費支出金額（或等價） 低于33元人民幣，在世界銀行看來就屬于貧困人口——勉強能覆蓋基本的吃、穿、住、一點看病錢和孩子上學的基本花費。

看到人均每日消費支出33元人民幣，您別急著反駁自己家沒有達到，這里面的內涵豐富著呢！它不僅包含現金收入或支出，還包括很多隱性的東西，例如：農民自家的菜園——自種的蔬菜、瓜果要按市場價折算。

政府給的福利也要折算成居民的消費支出——九年義務教育，雖然您的家庭沒有給孩子交學費，但也得折算成家庭的支出；享受國家提供的其他公共服務，也需要按使用價值折算成您的支出。

還有其他更多的隱性支出

例如：有些企業給員工提供食宿，需要平均分攤，折算成自己或家庭的消費支出；節假日發放的禮品、慰問品、各種補貼與相關福利也得折算成自己的消費支出；去社康看病、拿藥，走社保的也得折算。

更重要的是“住自己的房子”里也得虛擬個租金出來——假設有兩個居民家庭，1個是住在自己的房子里，一個是租房，若不考慮虛擬租金，都是日均消費100元，兩個家庭的生活會差異很大的。

對擁有自住房的居民家庭而言，日均消費100元已經很不錯了。但對那個租房的居民家庭而言，這100元的總體支出里面再剔除房租，就沒有多少錢用來買菜、買肉、買水果、買衣服、坐公交了。

這就是折算虛擬租金的意義所在，住在自己的房子里看似“沒有實際的消費支出”，但您實際上享受了“住房服務”這項最重要的生存資源——這跟花錢租房子住，本質上獲得的效用是一樣的！

世行的專家們認為，這部分“隱形的福利”必須算進您的總消費里，才算公平——避免“賬面富裕，實際赤貧”的誤導，南生給大家舉個例子。

設想A居民家庭（自有房），賬面上的人均每日消費支出只有20元（全用于吃喝日用），加上虛擬租金40元，總消費金額約為60元，遠遠超過了33元人民幣的基準線，不算貧困，不算窮人。

而B居民家庭是在租房，賬面上的人均每日消費支出金額為30元（低于33元的基準線），似乎比A家庭的20元支出金額更高。但其中的20元交了房租，僅剩下10元用于吃喝日用等其他支出。

如果沒有虛擬租金折算，A家庭看起來只花了20元，遠低于貧困線，似乎是窮人。而B家庭花了30元，似乎比A家庭“寬裕”點。但實際上，A家庭住得安穩，C家庭甚至吃不飽飯。

折算后，真實的經濟狀況就一目了然了！該指標力求穿透表象，衡量一個家庭真正能享受到的、維持基本的，勉強算是體面的生活——溫飽、有居所、基本醫療教育等公共基礎設施等商品、服務的總價值。

低于這條線，就意味著連這些最基本的需求都難以穩定滿足，生活當然是脆弱且缺乏保障的——這就是世行定義的“貧困”。若剔除這些隱性部分，估計日均支出在10至15元區間內吧。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！