作為全面客觀反映語言現(xiàn)象的工具書，《新華字典》不光收錄正面詞句，也會收錄負(fù)面詞句。

▲《新華字典》關(guān)于累（第二聲）截圖。圖/社交平臺

文 | 陳廣江

據(jù)大皖新聞報(bào)道，近日，有網(wǎng)民發(fā)布視頻稱，2020年出版的第12版《新華字典》中，關(guān)于“累”（第二聲）的造句中寫道：“孩子小，成了累贅。”而1992年版《新華字典》對“累贅”的解釋僅為“多余的負(fù)擔(dān)”，未關(guān)聯(lián)兒童。一些網(wǎng)友質(zhì)疑新版例句傳遞了不良價值觀念，引發(fā)熱議。

對此，中國社會科學(xué)院語言研究所工作人員回應(yīng)稱，關(guān)于《新華字典》組詞爭議的問題，幾年前就有過討論，“《新華字典》本身就是工具書，肯定要收負(fù)面詞。收了負(fù)面詞，必然會有搭配頻率的問題”。

這不是《新華字典》第一次被“挑毛病”了。公開報(bào)道顯示，2023年12月，網(wǎng)友以“例句不當(dāng)”為由起訴《新華字典》事件，就曾引發(fā)關(guān)注。不難發(fā)現(xiàn)，“小孩是累贅”等字句再引熱議，無非是翻炒舊聞而已。

除“小孩是累贅”外，“玩”字的注釋詞組“玩弄女性”，“別”字的注釋“腰里別了一把手槍”，也被指涉嫌違反有關(guān)規(guī)定，危害社會公德或秩序。在《新華字典》中，類似詞語、注釋、例句，還有很多。

公眾對權(quán)威出版物的關(guān)注和對未成年人的關(guān)心無可厚非，作為一部大眾工具書，《新華字典》也的確需要與時俱進(jìn)、精益求精，但若認(rèn)為其中不該有“小孩是累贅”等字句，則在邏輯上站不住腳。

恰如編撰方所言，作為全面客觀反映語言現(xiàn)象的工具書，《新華字典》不光收錄正面詞句，還會收錄負(fù)面詞句。收錄負(fù)面詞句并不代表編撰者認(rèn)可或提倡負(fù)面詞句所表達(dá)的內(nèi)容，而是希望使用者懂得這些負(fù)面詞語的意思。

看見這些負(fù)面詞匯就質(zhì)疑編撰者的立場，與魯迅先生筆下的“一見短袖子，立刻想到白臂膊”有什么本質(zhì)區(qū)別？照此邏輯，“搶劫”“強(qiáng)奸”“猥褻”“詐騙”“偷盜”“貪污”等負(fù)面詞匯及有關(guān)例句，是不是也不該出現(xiàn)在工具書中？

舊聞被挖出，或是網(wǎng)友因“新發(fā)現(xiàn)”提出的疑問，也可能是為了引爆爭議，收割流量。“《新華字典》教人嫌棄孩子”之類的標(biāo)簽，可謂是最便捷高效的“爆款密碼”。而平臺算法對爭議性內(nèi)容天然敏感，更容易將其推至顯著位置，加速其病毒式傳播。

但若放任甚至助推虛假信息傳播，損害的不僅是《新華字典》的聲譽(yù)，更侵蝕了公共討論的根基，污染了信息環(huán)境，也無益于傳播生態(tài)。

也因此，對刻意翻炒“小孩是累贅”，利用公眾樸素的正義感和文化情懷，進(jìn)行流量收割的行為尤需警惕。對此，普通網(wǎng)友也有必要加以甄別，別被人收了智商稅。

來源 | 新京報(bào)評論

撰稿 | 陳廣江（媒體人）

編輯 | 徐秋穎

校對 | 楊許麗

值班編輯 | 胡煒