前言

在重慶的街頭，一名女大學(xué)生為何滿臉愁容、四處奔波，只因4100元家教費，她追討近一年卻杳無音信。

甚至當(dāng)再次上門之后，發(fā)現(xiàn)雇主甚至已經(jīng)跑路，搬離該小區(qū)，欠款人看似普通，卻在事件曝光后，牽扯出一串驚人秘密。

這背后究竟藏著怎樣的故事？是什么讓一個人如此漠視誠信？

女大學(xué)生的艱難討薪之路

2024年暑期，重慶某高校女大學(xué)生小鄭，為緩解家庭經(jīng)濟壓力，經(jīng)熟人介紹接下一份家教工作。

授課對象是陳某正在準備小升初的女兒，教學(xué)科目為語文和英語。

而從住所到陳某家有段不短的距離，為省下往返2元的公交費，小鄭選擇頂著酷暑步行，每天在路上耗費近3小時。

在一個多月的時間里，小鄭累計為陳某女兒上了17次課，共計41個課時。

每次授課前，她都認真?zhèn)湔n，密密麻麻的筆記寫滿了整個本子，小鄭的努力也見到了成效，陳某女兒在小升初考試中順利考入當(dāng)?shù)匾活惓踔小?/p>

補課結(jié)束時，陳某以手頭資金周轉(zhuǎn)困難為由，承諾次月支付4100元的家教費，不僅如此，在補課期間還讓小鄭幫忙網(wǎng)購了綠植、學(xué)習(xí)資料等，產(chǎn)生的幾百元費用同樣未結(jié)。

然而這一等，就是整整一年，起初小鄭嘗試通過微信和電話聯(lián)系陳某，消息發(fā)出去常常石沉大海，電話打了上百通，也只接通一次。

電話那頭陳某含糊其辭，說自己不在重慶，手機有問題，讓小鄭別著急，錢肯定會給，可就這樣等了半年之后，再撥打號碼竟成了空號。

不僅如此小鄭多次前往陳某居住的小區(qū)，敲門無人應(yīng)答，多方打聽才知道對方早已搬離。

這一年里，小鄭為討要這筆錢四處奔波，報警后得到的答復(fù)也只是陳某已搬走下落不明。

都說“人無信不立”，小鄭本以為成年人的承諾多少有些分量，誰能想到就這幾千塊錢，能讓一個人選擇當(dāng)“縮頭烏龜”。

學(xué)生做兼職本就不容易，小鄭省吃儉用、風(fēng)里來雨里去，結(jié)果勞動成果打了水漂。

這種拖欠行為，不僅是對小鄭個人權(quán)益的侵害，更寒了無數(shù)靠雙手打拼的年輕人的心。

也難怪網(wǎng)友都說，陳某這樣的做法實在太不地道，把人家小姑娘的信任當(dāng)兒戲。

小鄭的遭遇經(jīng)媒體曝光后，輿論場瞬間被點燃，社交平臺上，“大學(xué)生家教被欠薪”的話題熱度飆升。

網(wǎng)友們起初只是譴責(zé)陳某的失信行為，但事態(tài)很快朝著失控的方向發(fā)展。

有人通過手機號關(guān)聯(lián)，扒出陳某的支付寶賬號，試探性地轉(zhuǎn)賬1分錢，并在備注欄留下諸如“欠債不還真丟人”的羞辱性話語。

這條轉(zhuǎn)賬記錄被發(fā)布到社交平臺后，仿佛點燃了導(dǎo)火索。

大量網(wǎng)友開始跟風(fēng)“打卡”，有人甚至制作了如何通過手機號查詢陳某支付寶賬號的“教程”，鼓動更多人參與這場看似正義的“討伐”。

在這場網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴中，更多受害者陸續(xù)發(fā)聲，拼湊出陳某令人咋舌的賴賬史。

“慣犯”真相浮現(xiàn)

隨著小陳的事情在網(wǎng)上引起了不小的熱度，不少的網(wǎng)友通過小陳打電話中的那個聲音非常的熟悉，隨即也聯(lián)系到了記者。

在提供了照片和身份信息之后，小鄭確定騙他們的都是同一個人。

這下子可以說是“捅了馬蜂窩”了，原來陳某蘭不僅是簽了小陳一個人，受害者更是高達十幾個。

而最讓人瞠目結(jié)舌的，是王先生講述的經(jīng)歷——他借給陳某的2萬元，不僅追討無果，反而目睹陳某在家里撒潑打滾，用哭鬧來逃避債務(wù)。

當(dāng)自己多方打聽終于是找到陳某蘭的居住的小區(qū)，將其堵在了家里，同時對其進行了控訴。

但陳某蘭這個時候，卻還耍起了無賴，表示不讓王先生進行錄像，還表示王先生是前來逼她。

同時更是在陽臺哭泣起來，一邊哭一邊是說，真的是想死。

而這次王先生的討債自然也是以失敗告終。

隨后被陳某蘭欠錢不給的受害者名單浮出水面，其中也有家教，同時還有保姆，賣水果的，寵物店老板等等。

這些來自不同行業(yè)、不同年齡的受害者，不約而同地用“老油條”、“奇葩”來形容陳某，甚至有人調(diào)侃她是“專業(yè)賴賬戶”。

比如王先生就是這樣評價陳某蘭的，表示她是為了自己的孩子所以才到處騙錢的，而據(jù)悉陳某蘭并沒有工作。

并且認為這樣的自己也很偉大，屬于是犧牲了自己，從而讓全家幸福起來了。

深挖之下，更驚人的信息浮出水面，在法院的失信被執(zhí)行人名單中，陳某的名字赫然在列，涉及陜西、四川成都、重慶等多個地區(qū)，同時也被限制到高消費的名單中。

原來小鄭被拖欠的4100元，不過是陳某龐大“賴賬版圖”中的冰山一角。

隨著越來越多細節(jié)被曝光，網(wǎng)友們的憤怒從單純同情小鄭，轉(zhuǎn)變?yōu)閷﹃惸抽L期鉆法律空子、肆意踐踏誠信的集體聲討。

然而這場看似正義的網(wǎng)絡(luò)聲援，實則暗藏法律風(fēng)險，法律專家及時出面提醒，網(wǎng)友們?nèi)巳馑阉鳌⒐_陳某個人信息的行為，已涉嫌侵犯其隱私權(quán)。

頻繁發(fā)送侮辱性信息的做法，更是觸碰了治安管理處罰法的紅線。

就像網(wǎng)友們滿腔怒火想為小鄭討回公道，卻可能在不知不覺中可能讓自己也陷入法律糾紛。

最終小陳在記者的幫助下，也是找到了陳某蘭現(xiàn)在的居住地址，同時也再次進行報警處理，希望在網(wǎng)絡(luò)的曝光之下，陳某蘭可以將受害者的錢全部歸還。

極目新聞2025-07-03——女子拖欠大學(xué)生家教費用近一年，網(wǎng)友扒出其支付寶賬號并留言辱罵，律師：涉嫌違法